Производство № 2-5952/2022
УИД 28RS0004-01-2022-008011-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Масловой А.В.,
при секретаре Дощечкине В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ОА о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ОА в обоснование своих требований указав, что 18 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и автомобиля НФ, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ОА, автомобилю НФ причинены механические повреждения. Автомобиль НФ был застрахован по договору КАСКО, в связи с чем АО СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 110 800 рублей. Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда ОА не была застрахована, выплаченное НФ страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, истец АО СК «Астро-Волга» просило суд взыскать с ОА в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 110 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей.
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик – сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Принимая во внимания положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела, учитывая, что ответчику было достоверно известно о месте и времени судебного заседания, судебное заседание, назначенное на 24 августа 2022 года, было отложено по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Однако, в установленную дату в суд, рассматривающий дело, не явился, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года в г. Благовещенске в районе дома 101/1 по улице Магистральной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Cresta, государственный регистрационный знак ***, под управлением ОА, и Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением АВ, собственного которого является НФ
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2022 года ОА, управляя автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак ***, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее положение проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***. Указанным постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обстоятельства ДТП от 18 апреля 2022 года, факт вины ОА в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
Согласно полису страхования транспортного средства от 14 сентября 2021 года серия 1512 № Х002499-21, заключенному между АО СК «Астро-Волга» и НФ, автомобиль Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по программе страхования «Каско-АвтоГарант», в соответствии с пунктом 2.1 Условий ТС является застрахованным в рамках риска «ДТП с иным участником» на случае его повреждения или гибели (уничтожения) только в результате ДТП – по вине установленного(ых) третьего (третьих) лица (лиц) при условии, что ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) ТС.
21 апреля 2022 года представитель НФ – АА обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения указанного заявления страховой компанией был составлен акт осмотра транспортного средства и 26 апреля 2022 года АО СК «Астро-Волга» была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 41495.
Таким образом, суд находит установленным, что АО СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по страховому возмещению.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Согласно статьям 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из дела, на момент ДТП от 18 апреля 2022 года гражданская ответственность ОА как владельца транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный знак ***, в установленном законом порядке не была застрахована. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 18 апреля 2022 года, к АО СК «Астро-Волга» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к ОА являются законными и обоснованными.
Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 18 апреля 2022 года, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с экспертным заключением «Расчетно-аналитического центра» от 22 апреля 2022 года № 1071405 у автомобиля Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак *** имеются следующие повреждения: бампер передний, подкрылок передний левый, фара левая, крыло переднее левое, облицовка передней левой ПТФ, абсорьбер переднего бампера, усилитель переднего бампера. Указанные повреждения соответствуют заявленному событию.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак *** определена экспертом с учетом износа в размере 110 800 рублей.
Доказательств неверного определения или завышения стоимости ремонта автомобиля Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***, доказательств иного размера ущерба, причиненного данному автомобилю в ДТП с его участием, ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Voxy Hybrid не заявлено.
В этой связи оснований сомневаться в стоимости работ и запчастей, необходимых для ремонта автомобиля Toyota Voxy Hybrid, государственный регистрационный знак ***, заявленной истцом на основании экспертного заключения от 22 апреля 2022 года № 1071405, подготовленного «Расчетно-аналитический центр», у суда не имеется.
Из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОА в его пользу возмещения ущерба в размере 110 800 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 67226 от 11 июля 2022 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 416 рубей.
В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО СК «Астро-Волга» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ОА в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 110 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть 16 сентября 2022 года.
Председательствующий А.В. Маслова