РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
при секретаре – Кужеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-640/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2019 год в размере 2356 рублей, налог за 2020 год в размере 2684 рубля, пени за 2015 – 5 рублей 06 копеек, пени за 2017 – 38 рублей 57 копеек, пени за 2019 – 11 рублей 71 копейка, пени за 2020 год в размере 11 рублей 70 копеек, а всего взыскать 5107 рублей 04 копейки.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником объектов недвижимости, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.
Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные возражения, указав на уплату задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что административный ответчик в рассматриваемый период являлся собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>, что подтверждается сведениями из Росреестра.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику направлялись требования № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество: пени – 110 рублей 96 копеек; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 6683 рубля, пени – 11 рублей 70 копеек.
В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен после поступления возражений ответчика.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 4 п. 1 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
До принятия Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ, редакция ст.48 НК РФ предусматривала минимальную задолженность 3 тысячи рублей для возникновения обязанности налогового органа обратиться в суд.
Ввиду того, что сумма задолженности, указанная в требовании № со сроком исполнения до <дата> составляла 110 рублей 96 копеек, то есть менее как 3, так и 10 тысяч рублей, обращение налогового органа к мировому судье <дата> соответствует требованиям ст.48 НК РФ. Трехлетний период по самому раннему требованию, после которого подлежит исчислению 6-ти месячный срок для обращения в суд, истекал <дата>. Следовательно, налоговый орган мог обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до <дата>.
В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).
Вместе с тем, административным ответчиком представлены в суд квитанции об оплате <дата> налога за имущество в сумме 2356 рублей, налоговый период <дата>, что соответствует задолженности по налогу на имущество за 2019 год, заявленной в настоящем административном иске.
Административным ответчиком представлены в суд квитанции об оплате <дата> налога за имущество в сумме 2684 рублей, налоговый период <дата>, что соответствует задолженности по налогу на имущество за 2020 год, заявленной в настоящем административном иске.
Административным ответчиком представлены в суд квитанции об оплате <дата> пени по налогу за имущество в сумме 67,04 рублей, налоговый период <дата>, что соответствует сумме задолженности по пени, заявленной в настоящем административном иске.
Квитанции заверены печатью банка, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства производства платежей по налогам.
Ввиду добровольного погашения налоговой задолженности, заявленной в настоящем административном иске, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2019 год в размере 2356 рублей, за 2020 год в размере 2684 рубля, пени за 2015 – 5 руб 06 коп, пени за 2017 – 38 руб 57 коп, пени за 2019 – 11 руб 71 коп, пени за 2020 год в размере 11 руб 70 коп, а всего 5107 руб 04 коп, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023