ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-3284/2022

г. Краснодар 07 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Сахаровой С.Р., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 по адресу <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором, водитель ФИО1, управлял транспортным средством, автомобилем «Фольксваген Поло», рег.знак М120ОУ123, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пересечении с <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги, <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля, вне пешеходного перехода, в зоне его видимости.

В результате данного ДТП, пешеходу ФИО3, были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №5039/2022.

ФИО2, совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 13.8 ПДД РФ, а именно, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ)»).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, суду пояснил, что ущерб ФИО3 возмещен.

Защитник ФИО2 – Васенко Д.В. в судебном заседании просил привлекаемого к административной ответственности строго не наказывать.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта №, согласно которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 40№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 010349101

За что уплачивается штраф: протокол об АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гончаров О.А.