ДЕЛО №

УИД № 36RS0005-01-2023-003544-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 11 октября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеребятьева А.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.06.2023 в период времени с 00 часов 10 минут по 06 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где распивал спиртные напитки, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 В процессе распития спиртных напитков, ФИО1 обратил внимание, что у Потерпевший №1 из кармана, надетых на него джинсов, выпал мобильный телефона «Redmi 10 Carbon Gray 4 gb». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 27.06.2023 в период времени с 00 часов 10 минут по 06 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, с земли, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 10 Carbon Gray 4 gb», стоимостью 15 000 рублей в комплекте с чехлом и сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайства о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, ФИО1 принесены публичные извинения, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего согласие с прекращением в отношении него уголовного дела и поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, его защитника адвоката, также поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основания, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, данное преступление совершил впервые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, произвел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, они примирились, и в судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред и претензий к нему не имеется, эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, кроме того, подсудимый выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, которое было поддержано его защитником адвокатом.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела по указанным либо иным основаниям, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: упаковочную коробку и мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд г.Воронежа.

В случае обжалования постановления суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий