Дело № 2-6709/2022

УИД 66RS0007-01-2022-007890-15

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО2 и «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и находящимся под ее управлением. Виновным в ДТП является ответчик ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Фактическуие расходы на восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>», г/н № составили 117 700 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, чеками об оплате. Указанную сумму убытков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 554 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 117 700 руб. и судебные расходы в размере 3 554 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев