Дело № 2-952/22,УИД 36RS0016-01-2022-001229-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 20 декабря 2022 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием истца ФИО5,
помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Голикова И.И.,
представителя ответчика ФИО6 – адвоката Мирошниченко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 являясь собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, истец указывает, что в указанном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО6, которая состояла с ним в зарегистрированном браке. 17.08.2022 года указанный брак прекращен. ФИО6 еще в 2007 году выселилась их жилого помещения, забрала свои вещи, уехала в неизвестном направлении, но не снялась с регистрационного учета. Она перестала быть членом семьи истца, у них нет общего бюджета, ответчик не участвует в расходах по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и фактически не пользуется жилым домом для проживания. Отсутствуют какие-либо законные или договорные основания для сохранения такого пользования.
Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении обременяет право собственности истца на жилой дом, создает препятствия в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг, потому что истец не имеет возможности представить в органы социальной защиты сведения о доходах ответчика.
Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом. Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.11.2022 г. года ответчику ФИО6 назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем адвокат Мирошниченко Н.Н., в виду того, что место жительства ответчика не известно. Адвокат Мирошниченко Н.Н. по существу требований пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований о признании утратившей права пользования жилым помещением, поскольку домовладение истец и ответчик приобрели в период брака. В брак вступили в 1988г., а дом приобрели в 1991 г., следовательно жилой дом находится в совместной собственности супругов.
Помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Голиков И.И. считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что данный дом был приобретен в период нахождения истца и ответчика в браке. Ответчик имеет такие же имущественные права на данный дом, в том числе и право проживания.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО5.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Суд установил следующее. Согласно выписки № 410 от 22.09.2022 года из похозяйственной книги № администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области заложенной в 1991 году, лицевой счет № истцу ФИО5 на праве частой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Первые сведения о жилом доме на имя истца значатся в похозяйственном учете с 1991 года. Год постройки <адрес> год (л.д. 6). Факт принадлежности истцу вышеуказанного жилого дома подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.09.2022 года (л.д. 7). Как пояснил истец, он приобрел данный дом, будучи в браке с ответчицей ФИО2, как работник колхоза им. Свердлова, и оплатил продавцу в равных долях данный дом с колхозом, после чего его вписали в похозяйственную книгу, как собственника.
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес> по адресу: <адрес> и адресной справки ОВМ ОМВД России по Воронежской области от 28.11.2022 года, ответчик действительно зарегистрирована 07.03.1989 года в жилом доме № 46 (л.д. 9, 23). Согласно записи акта о заключении брака № 6 от 01.04.1988 года ответчик состояла в зарегистрированном браке с истцом (л.д. 20), но брак между ними прекращен 17.08. 2022 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 14.07.2022 года № 13-00805 (л.д. 8).
Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что более пяти лет ответчица не проживает в данном жилом доме.
Ответчик ФИО6 членом семьи истца не является, но ее право проживания является производным от ее права собственности на жилое помещение, а не права собственности истца. Раздел имущества супругов не произведен, доводы истца о том, что на жилой дом ФИО7 не претендует и оставила все имущество ему, суд оценивает критически, так как суду не представлено тому доказательств.
В соответствии со ст. 34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».
Спорный жилой дом относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, — отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено 23.12.2022 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья: И.В. Соляная