УИД: 46RS0023-01-2022-000659-20
Дело № 2-53/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Шаховой Е.А.,
при секретаре Понариной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в размере 4 186 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
В обоснование указывает, что АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. Учет объема потребляемой электрической энергии осуществляется по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поставляемой электрической энергии по адресу ответчика было установлено, что фактическое потребление абонента частного сектора включает в себя не только потребление жилого помещения для бытовых нужд, но и обеспечивает электроэнергией нежилое помещение, в котором располагается магазин. Коммерческое использование электрической энергии, подтверждается наличием вывесок и чеков.
Согласно выписок из ЕГРН об объектах недвижимости, жилой дом со встроенным торговым помещением с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости осуществлять раздельный учет электроэнергии, договор электроснабжения № для категории «Прочие потребители», в связи с чем ответчику необходимо установить электросчетчик в нежилых помещениях. Несмотря на то, что возражений по поводу заключения договора от ответчика не поступало, в настоящее время договор не заключен, потребляемая электроэнергия оплачивается по тарифу «Население».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в размере 4 186 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
В судебном заседании:
- представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске.
- ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 возражали против удовлетворения требований иска, указав, что помещение, по адресу: <адрес>, является жилым и принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вместе с ним в жилом доме проживают: жена - ФИО6, сын - ФИО8 и невестка - ФИО7 Сын ФИО8 является индивидуальным предпринимателем и им используется незначительная часть жилого дома, под хранение цветов, с целью дальнейшей реализации, в том числе путем доставки. Указанное помещение является жилым и используется как жилое помещение всеми членами его семьи. В указанном жилом помещении не осуществляется какое-либо производство или иная деятельность, нарушающая требования, которым должно соответствовать жилое помещение, использование электрической энергии осуществляется на коммунально- бытовые нужды всеми членами его семьи. Также указали, что в домовладении единая система электропроводки и один счетчик электроэнергии, установить отдельный счетчик не представляется возможным. Кроме того, оспаривали расчет, подготовленный стороной истца, указывая на то, что нельзя считать разницу в потребленной электрической энергии с применением нормативов в связи с тем, что есть показания прибора учета.
В судебное заседание не явился третье лицо ИП ФИО8, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ранее в судебном заседании показал, что проживает со своей супругой в доме отца ФИО1 Также в одной из комнат указанного домовладения, по устной договоренности с отцом, около 6 лет располагается цветочный магазин, который принадлежит ему как индивидуальному предпринимателю. В связи с тем, что данный магазин располагается в жилом доме, в котором сделана единая система электропроводки и один счетчик электроэнергии, считает, что оплата потребленной электрической энергии должна производиться по категории «потребители». Кроме того, пояснил, что, несмотря на то, что одно помещение в жилом доме используется под цветочный магазин, какого либо особенного оборудования в данном помещении не имеется, а используется такое же оборудование, как и в остальном жилом доме, а именно камера для хранения цветов с кондиционером и освещение в виде светильников.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданский прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названных норм права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 170,5 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы и фактически проживают: ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в указанном домовладении, на имя собственника ФИО1 был открыт лицевой счет <***>, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения. Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком осуществлялась на основании счетов, выставленных АО «АтомЭнергоСбыт». Часть жилого дома, а именно одну комнату 24,3 кв. м. занимает торговое помещение - цветочный магазин, принадлежащий сыну истца - ИП ФИО8, который также зарегистрирован в указанном домовладении и фактически проживает в нем.
Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, предметом которых являлось возмездная подача абонентам (потребителям - ответчикам) через присоединенную сеть энергии, а также то, что ответчику как собственнику, было достоверно известно о том, что поставляемая электроэнергия используется им не только для бытовых нужд, но и в целях электроснабжения торгового помещения, расположенного в жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «АтомЭнергоСбыт», с участием продавца, была осуществлена проверка по использованию поставляемой электрической энергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что электроэнергия, поставляемая по лицевому счету <***>, используется в коммерческих целях, что подтверждается наличием вывесок наименования магазина продажи цветов «Ассорти», кассовым чеком, графиком рабочего дня. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, подписанный членами комиссии.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
В соответствие с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении №. Так к данной категории, в том числе относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.
Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен, зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика и его представителя о том, что сыном ответчика ФИО1 – ФИО8 используется незначительная часть жилого дома для хранения цветов с целью дальнейшей реализации, в том числе путем доставки, опровергается материалами дела, согласно которым на первом этаже жилого дома, находится цветочный магазин, с его наименованием, вывесками, наличием продавцов, и графика их работы, кассовыми чеками, а также показаниями ответчика ФИО1 и третьего лица ИП ФИО8, которые пояснили, что домовладение имеет отдельный вход в помещение магазина, помещение магазина занимает площадь 24 кв. м., в указанном помещении находится все необходимое для осуществления предпринимательской деятельности, а именно камера для хранения цветов с кондиционером, освещение, кассовый аппарат.
Суд учитывает, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. В данном случае ФИО1 электроэнергию использует на коммерческие цели. У ФИО1 имелась одна точка присоединения к электросетям, в связи с чем разграничить количество потребляемой электроэнергии не возможно.
Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей.
В случае если поставляемая по договору электроснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории «население».
В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивных характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по электроснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (п. 4 ст. 23. Закона об электроэнергетике, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Определяя сумму неосновательного обогащения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета представленного стороной истца, признавая его арифметически верным. Ответчик, выражая несогласие с представленным истцом расчетом, своего расчета суду не представил.
Размер неосновательного обогащения, в виде межтарифной разницы между суммой оплаченной ответчиком в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу для прочих потребителей, должен быть рассчитан в виде суммы, исчисленной путем умножения размера фактически потребленной электроэнергии (согласно прибору учета) за вычетом количества электроэнергии исходя из зарегистрированных в доме лиц, согласно вышеуказанным нормативам, на тариф, установленный для «прочих потребителей».
Расчет за потребленную электроэнергию по л/с <***> на абонента ФИО1 произведен за август 2022 года, количество электроэнергии, потребленной ФИО1 по прибору учета составила 936 кВт*ч, что в денежном выражении составило 4 062 рубля 24 копейки, (936кВт*4,34 руб. = 4062 рубля 24 копейки) без учета потребления электроэнергии в целях ведения коммерческой деятельности, то есть полноценно на коммунально-бытовые нужды.
В виду того, что точка поставляемой электрической энергии по адресу: <адрес> одна, произвести раздельный учет электрической энергии (на коммунально-бытовые нужды) не представляется возможным. В связи с этим для расчета потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях, применяется норматив, который вычитается из объема по счетчику (разница показаний на начало и конец расчетного периода, в данном случае месяц). При расчете учитывается норматив, установленный приказом Комитета ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ – 248 кВт*ч (при наличии 6 комнат и 4 зарегистрированных лиц) на одного человека норматив потребления составляет 62 кВт. Информация о количестве зарегистрированных лицах и количестве комнат в спорном жилом доме, указана в соответствии с представленными АО «АтомЭнергоСбыт» документами по лицевому счету №, подтверждается представленной в материалы дела справкой Администрации <адрес> и техническим паспортом на жилой дом, согласно которых в доме, расположенному по адресу: <адрес> имеется 6 комнат, зарегистрированы: ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6
Из представленного расчета следует, что в августе 2022 года начальные показания прибора учета - 31764, конечные – 32700, расход электроэнергии составил 936 кВт*ч, что в денежном выражении 4 062 рубля 24 копейки. (936кВт*4,34 руб. (тариф население) =4062рубля 24 копейки). Из объема 936 кВт вычитаем 248 кВт, остается 688 кВт, которые потребитель должен оплатить по регулируемому тарифу для данной ценовой категории.
Так в августе 2022 года величина не регулируемого тарифа составила 10,424591 руб., соответственно 688 кВт * 10,424591 руб. = 7172 рубля 12 копеек – сумма начисленная по нерегулируемому тарифу для коммерческих целей.
Соответственно в августе 2022 года ФИО1 должен быть заплатить 1076 рублей 32 копейки, как абонент частного сектора, и 7 172 рубля 12 копеек, как абонент с коммерческой деятельностью, а всего 8 248 рублей 44 копейки.
Поскольку ФИО1 в августе 2022 года оплатил 4 062 рубля 24 копейки, что подтверждается материалами дела, сумма необоснованного обогащения составила 4 186 рублей 20 копеек.
Таким образом, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчик использовал потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды (по устной договоренности в его домовладении осуществлялась предпринимательская деятельность его сыном ИП ФИО8), следовательно, у него как собственника возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, указанная сумма в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. Также суд приходит к выводу, что истец обоснованно применил нерегулируемые тарифы и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 4 186 рублей 20 копеек, которую следует взыскать с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и отказался от предъявления требований о понуждении ФИО1 производить оплату стоимости электрической энергии, рассчитанной для категории «прочие потребители», то сумма государственной пошлины, уплаченной для подачи искового заявления с требованием, в том числе имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6000 рублей в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.
Судья: