№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при секретаре Дубнинской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 698,77 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4674 руб. /л.д. 3-5/.
Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ОАО МДМ «Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке 104 288, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 642, 89 руб., а всего – 105 931,69 руб. (л.д. 159).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно которому в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор об уступки прав требования № согласно которому в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 25-28).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки требования по кредитным договорам №/БП-НД, согласно которому в момент подписания ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 29-32).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки требования (цессии) № №. Согласно п. 1.1 договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 33-34).
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ-Банк» по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> ФИО4 –на ООО «Нет ФИО2» (л.д. 171).
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене судебного приказа материалы дела не содержат.
Как усматривается из искового заявления ООО «Бастион» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 698,77 руб., однако указанная задолженность ДД.ММ.ГГГГ взыскана мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> в пользу ОАО «МДМ Банк», что подтверждается судебным приказом №, при этом судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и имеет силу исполнительного листа.
В соответствии со ст. 129 ГПК при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Помощник судьи: А.И. Янпольская