Постановление по делу № 5-26/2023 от 10.04.2023 - об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушении в отношении.

Дело (УИД) № 58RS0025-01-2023-000346-49

Производство № 5-26/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Л.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушении в отношении:

Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Л.Д.А., 10.04.2023 года в 07 часов 38 минут, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с нанесенным на передних боковых стеклах пленочным покрытием, светопропускаемость которого составила 1,7%, что не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В суде вину в предъявленном обвинении Л.Д.А. признал полностью, указав, что в настоящее время тонировочная пленка со стекол полностью удалена.

Заслушав Л.Д.А., проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является непосредственно то лицо, которое в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, противоправно отказывает в повиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичные положения закреплены в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. Из представленных материалов усматривается, что Л.Д.А., 10.04.2023 года в 07 часов 38 минут, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с нанесенным на передних боковых стеклах пленочным покрытием, светопропускаемость которого составила 1,7%, что не соответствует п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке до 05.06.2023, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол. Факт совершения Л.Д.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: видеозаписью; требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от 14.03.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2023 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, рапортом от 10.04.2023 года. Материалы дела не содержат каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность составления протокола об административном правонарушении в отношении Л.Д.А. Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Л.Д.А. административного правонарушения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством не усматривается. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, действия Л.Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Совершенное Л.Д.А. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая заключается в игнорировании им требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Л.Д.А. При назначении Л.Д.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном, полное признание вины. С учетом обстоятельств дела, личности Л.Д.А., требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа подлежит оплате на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) по следующим реквизитам: КПП - 583601001, ИНН - <***>, ОКТМО - 56645000, номер счета получателя платежа - 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК – 015655003, кор./счет – 40102810045370000047, код бюджетной классификации (КБК) – 18811601191019000140, УИН – 18810458230140000352, наименование платежа Штраф за административное правонарушение, протокол 58 ВА № 518881 от 10 апреля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии заинтересованным лицом, через Мокшанский районный суд Пензенской области.