ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Иевлева М.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, разведенного, неработающего, имеющего средне-техническое образование, инвалидностей, хронических заболеваний неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2025 в 16 час. 34 мин. по адресу: <адрес> нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, лейтенанта полиции ФИО3, находящегося в служебное время, в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, а именно гражданин ФИО1, управляя мотоциклом Урал, регистрационный знак 0005ПЕЖ в алкогольном опьянении, при подходе к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и дальнейшего доставления в суд для принятия решения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, воспрепятствовал требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться бегством, не выполняя неоднократные требования о прекращении противоправных действий. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в результате чего в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - применение специальных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2025, где изложены обстоятельства произошедшего; рапортом ФИО3, копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 19.09.2025, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2025, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 19.09.2025, копией протокола о задержании транспортного средства от 19.09.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 13.37 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 000 (две тысячи пятьсот) руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: р...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25. КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.С. Иевлева