07RS0001-02-2025-000710-66

Дело № 2-2362/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 июня 2025г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Шортанове А.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающего по доверенности от 22.01.2025,

представителя ответчика – ФИО2, выступающего по доверенности от 09.01.2025 №НБ-5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике и МИФНС №6 по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения пенсии, о разносе страховых взносов, приведении лицевого счета в соответствие с уплаченными взносами,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО12 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, к МИФНС №6 по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил обязать МИФНС №6 по Кабардино-Балкарской Республике разнести уплаченные ФИО3 ФИО13 страховые взносы за период с 2000 по 2009, привести в соответствие его лицевой счет, выгрузить информацию об уплаченных страховым взносам в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республики.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в его страховой стаж периоды: с 01.02.1984 по 05.04.1985, с 06.01.1987 по 01.07.1991, с 01.01.2000 по 31.12..2001, с 15.05.2001 по 30.04.2004, с 18.03.2005 по 31.12.2009 и назначить ему. пенсию в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» с 05.02.2025.

В обоснование своих требований истец указал, что он обратился 5 февраля 2025г. с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано в назначении пенсии и включении в стаж периодов работы и индивидуальной предпринимательской деятельности.

Между тем, у него имеются соответствующие квитанции об оплате налогов, выписка подтверждает дату регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, факт работы в периоды с 1984 по 1991 могут подтвердить свидетели.

В судебное заседание истец не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ранее по ходатайству стороны истца в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые суду подтвердили факт совместной работы с истцом в спорные периоды.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, а также представил суду расчет стажа и ИПК, из которого следует, что с учетом всех спорных периодов у истца общая продолжительность стажа составит 25 лет 2 месяца 26 дней, ИПК -24,24 при требуемых 28,2 балла, в связи с чем даже при включении всех спорных периодов в стаж истца, у него не возникает право на назначение пенсии с даты обращения за ней.

В судебное заседание УФНС по КБР своего представителя не направило, в письме от 30.04.2025 указано, что имеются сведения об уплаченных страховых взносах за 2007-2009гг. другой информации не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав показания свидетелей, материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для назначения страховой пенсии по старости истцу с учетом переходных положений необходимо иметь стаж работы не менее 15 лет и ИПК не менее 28,2.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 46 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Истцом ответчику была предоставлена трудовая книжка, в которой указаны спорные периоды работы. В трудовой книжке отсутствуют какие-либо исправления, неточности, которые могли бы являться основанием для сомнений в правильности сведений указанных в этих документах.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Тот факт, что в лицевых счетах колхоза «Герменчик» с 1987 по 1991гг. не полностью указаны инициалы истца, не может являться основанием для исключения указанного стажа ввиду указания его в трудовой книжке.

Суду представлена справка из лицевых счетов колхоза «Герменчик» о том, что Шидгинов Асланбий (Асланби) действительно работал с 1987 по 1991г., указано количество трудодней и оплата труда. В лицевых счетах верно указана дата рождения истца - 05.08.1961г.р., которая согласуется с данными паспорта и трудовой книжки.

Тот факт, что в приказе на приёме на работу в Нальчикском ХСРСУ имеется исправление в дате приказа при увольнении, также не может быть вменено в вину истцу, и не является основанием для ущемления его прав на получение социальных пособий исходя из отработанного времени.

Вместе с тем, факт работы истца в спорные периоды подтверждён свидетельскими показаниями.

Ответчиком не засчитан в страховой стаж период предпринимательской деятельности ввиду отсутствия отчислений.

В соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственной пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что положения пенсионного законодательства возможность зачета предпринимательской деятельности, в страховой стаж ставится в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности

Между тем, в соответствии с представленными истцом квитанциями, ответом УФНС России по КБР, следует, что ФИО6 был зарегистрирован в качестве ИП с 01.06.1998 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 15.05.2001 по 22.03.2004, с 22.03.2004 по 30.04.2004, с 18.03.2005 по 21.10.2010.

Суду истцом представлены квитанции об уплате страховых взносов, требование №944 от 31.03.2009 об оплате начисленных взносов, из которого следует, что задолженности за предыдущие периоды у истца не имелось.

Суду УФНС в письме от 30.04.2025 ответило, что по отражённым в информационных ресурсах имеются сведения об оплате страховых взносов с 2007 по 2009гг.

Между тем, суду истцом представлены квитанции об оплате взносов за все периоды предпринимательской деятельности и заявлено требование к УФНС по КБР об отражении на счете истца взносов за все периоды предпринимательской деятельности.

Согласно Постановления Минтруда РФ от 24.08.2000 N 62 "Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.09.2000 N 2402) время осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальными предпринимателями уплачивалась стоимость патента, за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица согласно Закону от 1 апреля 1996 г. включается в общий трудовой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Время осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальными предпринимателями уплачивалась стоимость патента, за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 14, ст. 1401) включается в общий трудовой стаж на основании справок органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, по форме согласно приложению.

Поскольку суду представлены доказательства оплаты отчислений по предпринимательской деятельности истца в спорные периоды, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к МИФНС №6 по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности разнести уплаченные ФИО6 страховые взносы за период с 2000 по 2009, привести в соответствие его лицевой счет, выгрузить информацию об уплаченных страховым взносам в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республики, а также требования истца к ОСФР по КБР о включении спорных периодов предпринимательской деятельности в его страховой стаж.

По решению ответчика истцу засчитаны в страховой стаж 12 лет 1 месяц 12 дней, ИПК 18,843.

Поскольку суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его страховой стаж периодов: с 01.02.1984 по 05.04.1985, с 06.01.1987 по 01.07.1991, с 01.01.2000 по 31.12..2001, с 15.05.2001 по 30.04.2004, с 18.03.2005 по 31.12.2009, с учетом указанных страховой стаж насчитывает более 25 лет, при необходимом 15 лет в соответствии со ст. 8 Закона.

Однако, ответчиком представлен расчет ИПК, из которого следует, что с учётом всех спорных периодов ИПК на день обращения за назначением пенсии у истца составит -24,24 при требуемых 28,2 баллов, в связи с чем даже при включении всех спорных периодов в стаж истца, у него не возникает право на назначение пенсии с даты обращения за ней.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку суд, с учетом представленного расчёта, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 05.02.2025 по причине того, что на день обращения за назначением пенсии, у истца отсутствовал необходимый индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 28,2 балла, требование о назначении пенсии с указанной даты подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО14 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, к МИФНС №6 по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать МИФНС №6 по Кабардино-Балкарской Республике разнести уплаченные ФИО3 ФИО15 страховые взносы за период с 2000 по 2009, привести в соответствие его лицевой счет, выгрузить информацию об уплаченных страховым взносах в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республики.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО16 периоды: с 01.02.1984 по 05.04.1985, с 06.01.1987 по 01.07.1991, с 01.01.2000 по 31.12..2001, с 15.05.2001 по 30.04.2004, с 18.03.2005 по 31.12.2009.

В удовлетворении требований о назначении ФИО6 пенсии в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» с 05.02.2025 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева