Судья Николенко Л.А. материал № 22к-4465/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кочергин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола, которыми отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 B.C. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании недопустимым доказательством Постановление № по делу о рассмотрении материалов (дел), не связанных с делами об административных правонарушениях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, за подписью ФИО6, содержащегося в материале проверки по его заявлению.

Заслушав доклад судьи ФИО7, кратко изложившего содержание обжалуемых судебных решений и существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола, которыми отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 B.C. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании недопустимым доказательством Постановление № по делу о рассмотрении материалов (дел), не связанных с делами об административных правонарушениях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, за подписью ФИО6, содержащегося в материале проверки по его заявлению.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что пропуск срока апелляционного обжалования на постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, допущен по уважительной причине. Просит признать незаконным и отменить постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок апелляционного обжалования постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, доводы заявителя ФИО1, изложенные в ходатайствах о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявителем ФИО1 копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ, а копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела в связи с чем, выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования без уважительной причины нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления заявителю ФИО1 на апелляционное обжалование постановлений Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 апелляционный срок обжалования постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежат отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление суда подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола, которыми отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 B.C. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании недопустимым доказательством Постановление № по делу о рассмотрении материалов (дел), не связанных с делами об административных правонарушениях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, за подписью ФИО6, содержащегося в материале проверки по его заявлению, отменить.

Восстановить заявителю ФИО1 срок для апелляционного обжалования постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в зале судебного заседания <адрес>вого суда по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ известить прокурора о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направить копию апелляционной жалобы.

Стороны известить о месте, дате и времени судебного заседания.

Судья ФИО7