дело №

РЕШЕНИЕ

г. Казань 19 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

В жалобе ФИО1 указывает, что нарушения не совершала, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

По делу установлено, что 28 мая 2023 года примерно с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 29 мая 2023 года ФИО1 в <адрес> допустила лай собак, тем самым ФИО1 допустила нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщениями службы «02», заявлением и письменными объяснениями заявителя ФИО2, письменными объяснениями свидетелей, копиями материалов КУСП, достоверность которых сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода мирового судьи не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ее собаки не лаяли ночью, противоречат материалам дела.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 3.8 КоАП РТ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Оснований для признания каких- либо доказательств недопустимыми не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 29 июня 2023 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.И.Сибгатуллина