Производство № 5-14/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000175-31

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.А.,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юдина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №), работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02 апреля 2025 года в 08 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он ничего на нарушал, шел по обочине, сотрудники полиции ничего не объяснив, не представившись, стали хватать его за одежду.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» ФИО1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, все было так, как указано в протоколе и рапорте, ФИО2 нарушил п. 4.1 ПДД – двигался по дороге по ходу движения транспортных средств при наличии тротуара, поэтому ему было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, на что ФИО2 отреагировал агрессивно, оттолкнул его руку, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Заслушав объяснения ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 02 апреля 2025 года в 08 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Нарушений порядка сбора и оформления собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается, в том числе, обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Юдина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Амурской области (ОМВД России «Магдагачинский»)

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

р/с <***>

Банк получателя: отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК 011012100

ОКТМО 10531000

Номер счета получателя платежа: 40102810245370000015

КБК 18811601191019000140

УИН 18810428250140000270.

Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Мироненко

Мотивированное постановление изготовлено 02.04.2025 г.