Дело № 12-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

26 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 188**** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 188**** от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

**** ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования по причине заблуждения о том, что транспортное средство перерегистрировано.

ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом. С учетом истребованных материалов суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие привлекаемого лица и представителя административного органа.

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена, в том числе, с отметкой истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 **** почтовым отправлением ФГУП «Почта России» в форме электронного документа, вручена адресату ****. Постановление № 188**** от **** вступило в законную силу ****.

Порядок вручения почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регламентирован пунктами 51-62 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от **** N 234.

Кроме того, п. 2 и п. 3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** N 947, установлено, что экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства. У должностного лица административного органа - ГИБДД имелись сведения о владельце транспортного средства и об адресе регистрации ФИО1, указанные в карточке учета транспортного средства. Должностным лицом исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку согласно п. 26 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от **** № 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Само по себе наличие намерений обжаловать постановление о назначении административного наказания в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не являются.

Доводы о пропуске срока обжалования по причине заблуждения о том, что транспортное средство перерегистрировано на основании договора купли-продажи от **** несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что **** заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение об отказе в принятии жалобы и ФИО1 сообщено, что он по-прежнему является собственником транспортного средства. Однако, в суд ФИО1 обратился лишь ****.

Учитывая, что суду не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по обжалованию постановления в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 188**** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Парфёнов