М-4848/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к Нотариальной палате <адрес> (третье лицо: ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация») о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате <адрес> (третье лицо: ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация») о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
По мнению суда к заявленным требованиям о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества по аналогии закона подлежит применению статья 30 ГПК РФ, определяющая исключительную подсудность споров об освобождении имущества от ареста, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого нотариусом принято запрещение на его отчуждение.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, имущество, заявленное к освобождению от запрещения, находится по адресу: <адрес>, что находится за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.
Исходя из изложенного, заявленный спор не подсуден Промышленному районному суду <адрес>, что является основанием в порядке ст. 135 ГПК РФ для возвращения искового заявления лицу, его подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ФИО1 исковое заявление к Нотариальной палате <адрес> (третье лицо: ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация») о снятии запрещения отчуждения недвижимого имущества, как неподсудное Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение исключительной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.