УИД 67RS0003-01-2025-004523-69

Производство №5-193/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при помощнике судьи Фомченковой К.А., с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт Республики Беларусь <данные изъяты>), зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

29.10.2025 года инспектором ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 622729, из которого следует, что 29.06.2025 года в 18 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомашиной «LADA PRIORA», регистрационный знак №, у дома 24 по ул.Витебское шоссе г. Смоленска в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «HAVAL», рег. знак № и автомашиной «Toyota», рег. знак №, причинив водителю автомашины «HAVAL», рег. знак а098ос67 Потерпевший №1 легкий вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно ФИО2 получил судебную корреспонденцию 15.12.2025, ФИО4 извещен под расписку 27.11.2025, не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили и не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29.06.2025 около 18 час. 20 мин. она управляла автомашиной «HAVAL», рег. знак №, двигалась по ул.Витебское шоссе г.Смоленска и в районе д.24 со встречной полосы через двойную сплошную полосу на ее полосу движения выехала автомашина «LADA PRIORA» под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение на полосе ее (Потерпевший №1) движения. У водителя «LADA PRIORA» ФИО2 не было водительского удостоверения, страховки, автомашина принадлежит ФИО10. В результате столкновения у нее был удар в грудь, образовалась опухоль, перестала кормить ребенка. Она обращалась к маммологу и ей установили легкий вред здоровью.

Выслушав показания потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2025 года в 18 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомашиной «LADA PRIORA», регистрационный знак №, нарушив п.9.1(1) ПДД РФ, у дома 24 по ул.Витебское шоссе г. Смоленска выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «HAVAL», рег. знак № и автомашиной «Toyota», рег. знак №, причинив водителю автомашины «HAVAL», рег. знак № Потерпевший №1 телесное повреждение в виде гематомы правой молочной железы, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622729 от 29.10.2025 г.,

- заключением эксперта ОГБУЗ «СОСМЭ» № 934 от 23.09.2025 г., согласно выводов которого у Потерпевший №1 диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>, которое произошло, возможно, в условиях ДТП 29.06.2025 и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- рапортом, согласно которому 29.06.2025 в 23 час. 31 мин. ФИО2 поступил в КБСМП с ушибом правого голеностопного сустава;

- рапортом, согласно которому 29.06.2025 в 21 час. 29 мин. Потерпевший №2 поступила в травмпункт с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб первого пальца левой кисти;

- рапортом, согласно которому 29.06.2025 в 23 час. 29 мин. Потерпевший №1 поступила в КБСМП;

- копией схемы места ДТП от 29.06.2025 г., из которой следует, что возле дома 24 по ул.Витебское шоссе г. Смоленска зафиксировано расположение транспортных средств «LADA PRIORA», рег. знак №, «HAVAL», рег. знак № и «Toyota», рег. знак №, транспортные потоки разделены разметкой 1.3;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которых он двигался на автомобиле «PRIORA» рег. знак №, не справился с управлением, выехал в бордюр и от него отскочил на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомашиной «HAVAL», рег. знак № и с автомашиной «Toyota», рег. знак №, время ДТП 18 час. 20 мин.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которых она двигалась по Витебскому шоссе на автомашине «HAVAL», рег. знак №, по встречной полосе двигался автомобиль «LADA PRIORA», которая резко развернулась и оказалась перед ней. Столкновение пришлось в капот;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых он двигался на автомобиле «Toyota», рег. знак № со стороны ул.12 лет Октября в сторону ул.Ударников. Около дома 24 по ул.Витебское шоссе двигался в крайней правой полосе. Автомобиль «LADA PRIORA», рег. знак № двигался во встречном направлении, пересек двойную сплошную, совершил столкновение с автомашиной «HAVAL», рег. знак №, в дальнейшем совершил столкновение с его автомашиной, которую развернуло на тротуар. Время ДТП 18 час. 20 мин.;

- копией приложения к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что у транспортных средств «LADA PRIORA», рег. знак №, «HAVAL», рег. знак № и «Toyota», рег. знак № описаны механические повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которых 29.06.2025 она стала участником ДТП, управляла автомобилем «HAVAL», рег. знак № по ул.Витебское шоссе. В районе дома 24 ей со встречной полосы выехал автомобиль «LADA», рег. знак №, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП она была доставлена СМП в ОГБУЗ КБСМП, где проходила лечение. После выписки обращалась к врачу маммологу-онкологу;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, согласно которых 29.06.2025 она стала участником ДТП, была пассажиром автомобиля «HAVAL», рег. знак № по ул.Витебское шоссе в сторону Красного Бора. В районе дома 24 со встречной полосы выехал автомобиль «LADA», рег. знак №, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП была доставлена бригадой СМП в ОГБУЗ КБСМП, где ей оказывалось лечение, находилась на больничном с 30.06.2025 по 08.07.2025, обращалась к неврологу 03.07.2025, находилась на больничном с 09.07.2025 по 16.07.2025.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №911 от 16.09.2025 не может быть принято во внимание, поскольку эксперту не была представлена на исследование медицинская карта №20854-25.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей явилось не выполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований п. 9.1(1) ПДД, а именно последний, управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, отделенной 1.3, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, причинив водителю последнего телесные повреждения, повлекшие легкий тяжести вред здоровью.

Таким образом, полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт Республики Беларусь <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в ОКЦ №5 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467250030001845, код бюджетной классификации 18811601121010001140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов