УИД 76RS0009-01-2022-000471-91

Дело № 5-168/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022г. п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя Отд МВД по Первомайскому району ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.7,27 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2022 года около 13 часов ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из камеры хранения вещей совершил хищение полиэтиленового пакета с продуктами питания, моющими средствами на общую сумму 634 рубля 03 копейки, а именно: молоко в количестве 1 упаковки стоимостью 129 рублей 99 копеек, разрыхлитель теста в количестве 1 пачки стоимостью 12 рублей 99 копеек, яйцо куриное в количестве 1 упаковки стоимостью 54 рубля 99 копеек, батон в количестве 3 штук на общую стоимостью 86 рублей 97 копеек, корм для кошек в количестве 1 пачки стоимостью 17 рублей 99 копеек, рис в количестве 1 пачки стоимостью 119 рублей 90 копеек, макароны в количестве 2 пачек общей стоимостью 31 рубль 99 копеек, лук репчатый стоимостью 13 рублей 43 копейки, хлеб украинский в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 99 копеек, чистящее средство в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 99 копеек, стиральный порошок в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 32 копейки, влажные салфетки в количестве 1 упаковки стоимостью 14 рублей 99 копеек, полиэтиленовый пакет в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей 49 копеек, а также денежные средства на сумму 800 рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1434 рубля 03 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая в судебном заседании указала, что не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1 Ущерб ей не возмещен. Отдан только кошелек с кредитными картами.

Представитель Отд МВД по Первомайскому району ФИО4 в судебном заседании указала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, представителя Отд МВД России по Первомайскому району, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его объяснений, в которых он признает факт хищения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении к ответственности лица совершившего хищение пакета с продуктами и кошельком из ячейки камеры хранения магазина «Дикси», сообщением КУСП № 1707 от 05.12.2022г., объяснениями ФИО3 от 05.12.2022г., объяснениями ФИО1 от 05.12.2022г., протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022г. с фототаблицей, справкой о стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.12.2022г.,

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Он полностью признал свою вину, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д. <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ( паспорт 78 19 № выдан УМВД России по <адрес> 28.11.2019г. 760-020) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова