Решение по делу № 2А-П198/2023 от 13.09.2023 - о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-п198/2023

УИД 36RS0009-02-2023-000239-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 13 сентября 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко В.И.

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, ФИО4 отделению службы судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО3, выразившиеся в неисполнении определения мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022 о снижении размера ежемесячных удержаний по судебному приказу № 2-1575/2020 и обращении дополнительного взыскания на доходы (пенсию) должника, взыскании излишних сумм из доходов должника; признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО3: от 27.07.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счет № изъят, открытый в Сбербанке на имя ФИО1, от 12.08.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству № 34853/22/36023-ИП; обязать административного ответчика незамедлительно направить в Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк, информацию об отмене вышеуказанных постановлений от 27.07.2023 и от 12.08.2023г.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в Богучарском РОСП УФССП по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство № 34853/22/36023-ИП от 25.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области № 2-1575/2020 от 16.11.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022 размер ежемесячных удержаний по указанному судебному приказу № 2-1575/2020 снижен с 50% до 35%.

Поскольку административный истец является пенсионером, в рамках исполнительного производства № 34853/22/36023-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП от 23.12.2022 с пенсии административного истца Пенсионным органом производятся удержания в счет погашения задолженности. Остаточная сумма после удержаний в размере 14 812 рублей перечисляется пенсионным органом на счет административного истца, открытый в Сбербанке.

27.07.2023 судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счет № изъят, открытый в Сбербанке на имя административного истца ФИО1, на который поступает остаток ее пенсии после произведенных удержаний по исполнительному производству. На основании данного постановления со счета административного истца в Сбербанке 28.07.2023 дополнительно с поступившей после удержания пенсионным органом пенсии было списано 5 421,52 руб., что является излишне удержанной, поскольку противоречит определению суда о снижении размера удержаний по судебному приказу № 2-1575/2020.

Кроме того, 12.08.2023 судебный пристав ФИО3 вынесла постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству № 34853/22/36023-ИП, хотя административный истец с таким заявлением в Богучарское РОСП не обращалась.

03.08.2023 ФИО1 посредством электронной почты обратилась в Богучарское РОСП с заявлением об отмене дополнительных удержаний из ее пенсии и возврате излишне удержанных сумм. Указанное заявление было получено Богучарским РОСП и 10.08.2023 судебным приставом-исполнителем излишне удержанная сумма была возвращена на счет административного истца.

Между тем, в виду наличия действующего постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в Банке, со счета административного истца в Сбербанке, куда поступает остаток пенсии, продолжают производиться списания остатка пенсии. Таким образом, с пенсии административного истца производится двойное удержание по исполнительному документу, в результате чего административный истец остается без средств к существованию.

После удержаний из пенсии, произведенных пенсионным органом и банком, административному истцу остается прожиточный минимум, установленный по региону Правительством Воронежской области на 2023 г. в размере 11 261 рубль в месяц, что ниже суммы, которая определена мировым судьей, так как размер пенсии административного истца после произведенных удержаний в размере 35% составит 12 837,5 рублей.

Полагая, что действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО3 нарушаются ее законные права, поскольку вопрос о снижении размера удержаний уже рассмотрен судом и имеется вступивший в законную силу судебный акт по данному вопросу, в виду чего у судебного пристава нет законных оснований игнорировать принятое судом решение, производить удержания с ее пенсии свыше суммы, установленной судом, требовать от нее каких-либо дополнительных заявлений об оставлении ей прожиточного минимума и предоставления справок из Пенсионного фонда о том, что производятся удержания из пенсии по постановлению судебного пристава Богучарского РОСП, административный истец обратилась с настоящим административным иском в суд.

Административный истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненное административное исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя в пенсионном органе из пенсии административного истца производятся удержания в размере 25%. ФИО1 является маломобильным гражданином в виду наличия у неё прогрессирующих, хронических заболеваний опорно-двигательной системы, гипертонии, сахарного диабета и катаракты глаз. Пенсия является единственным источником дохода административного истца. Других источников дохода у неё нет. В то же время судебный пристав-исполнитель ФИО3 27.07.2023 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся, в том числе на счете, открытом на имя административного истца в Сбербанке, на который поступает остаток пенсии после произведенных удержаний по исполнительному производству. Вследствие чего по указанному постановлению со счета ФИО1 в Сбербанке после произведенных удержаний Пенсионным фондом, дополнительно была списана сумма 5 421,52 руб., что является излишне удержанной, поскольку противоречит определению суда от 06.05.2022 о снижении размера удержаний по судебному приказу № 2-1575/2020. После подачи заявления в Богучарское РОСП об уменьшении размера удержаний, возвращении излишне удержанных денежных средств, 10.08.2023 судебным приставом-исполнителем излишне удержанная сумма была возвращена на счет административного истца. Однако, в тот же день, вновь была списана банком в силу оспариваемого постановления. На следующий день, на счет административного истца открытый в Сбербанке, после удержаний по исполнительному производству, был перечислен остаток пенсии в размере 14812 рублей за август, и из этих денежных средств, в этот же день было списано банком 14049 рублей, согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 27.07.2023. Всего в августе с пенсии ФИО1 по постановлению судебного пристава в рамках исполнительного производства списано - 24 408,18 рублей, из которых: 4 937,66 рублей из пенсии за август, списано пенсионным Фондом, 5 421,52 рубля списано Банком - остаток пенсии за июль и 14 049 рублей списано Банком - остаток пенсии за август, что составляет более 100% удержаний из дохода административного истца. То есть, с пенсии истца происходит двойное удержание денежных средств по исполнительному производству, в результате чего истец остается без средств к существованию, что противоречит вынесенному мировым судьей 06.05.2023 определению.

Кроме того 12.08.2023 судебным приставом исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое нельзя признать законным, поскольку истец с заявлением о сохранении ему прожиточного минимума в РОСП не обращался, судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынесла указанное определение. Данное постановление противоречит вступившему в силу определению мирового судьи от 06.05.2022, по которому размер удержаний по судебному приказу снижен с 50% до 35%. В связи с чем, после удержания 35% из пенсии административного истца у него останутся денежные средства в размере 12837,5 руб. Согласно постановлению правительства Воронежской области величина прожиточного минимума на душу населения по региону на 2023 год составляет 11261 руб., в месяц. Из этого следует, что после удержания денежных средств по исполнительному производству, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.08.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, у истца на счете будут оставаться денежные средства в меньшем размере, чем установил мировой судья в своем определении от 06.05.2022.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на административное исковое заявление просила отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что 27.07.2023 ей вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах и направлены для исполнения в банки. Обращение взыскания на денежные средства в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является мерой принудительного исполнения, при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, банк сообщает о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Поскольку денежные средства на счетах, в том числе тех, на которые перечисляется заработная плата, представляют собой накопления такого должника гражданина и не позволяют точно определить размер его ежемесячного совокупного дохода, то они подлежат направлению на погашение задолженности в рамках исполнительного производства в объеме, необходимом для его погашения. Исключение из данного правила составляет последний платеж.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 об уменьшении размера удержаний, ей вынесено постановление 12.08.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в ПАО Сбербанк, после принятия банком к исполнению постановления, пенсия ФИО1 будет сохраняться в размере прожиточного минимума – 12 363 рублей и в целом удержания не будут превышать 35 %, как и установлено определением мирового судьи от 06.05.2023 о снижении размера удержаний.

Административные ответчики: Богучарское РОСП УФССП России по Воронежской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо – ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что в Богучарском РОСП УФССП по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство № 34853/22/36023-ИП от 25.08.2022, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области № 2-1575/2020 от 16.11.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ФИО1 обратилась к мировому судьей с заявлением об уменьшении размера удержаний по судебному приказу. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области 06.05.2022 снижен размер ежемесячных удержаний по судебному приказу №2-1575/2020 с 50% до 35%. (л.д.131).

23.12.2022 судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 25%, направлено на исполнение в Пенсионный фонд РФ и с 21.02.2023 из пенсии ФИО1 производятся удержания в размере 25%, то есть по 4937,66 руб. ежемесячно.

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым было обращено взыскание, в том числе и на счет № изъят открытый в Сбербанке (л.д.13-15). На основании данного постановления 28.07.2023 банком со счета № изъят были списаны денежные средства в размере 5421,52 руб.

03.08.2023 административный истец обратилась в Богучарское РОСП с заявлением об уменьшении размера удержаний, возвращении излишне удержанных денежных средств, которое судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения.

12.08.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что с административного истца ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.12.2022 пенсионным органом производятся удержания с пенсии административного истца в размере 25 %, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023 с остатка пенсии, перечисляемой на счет административного истца в Сбербанке, Банком также производятся удержания. Таким образом, с пенсии ФИО1 производится двойное удержание по исполнительному документу.

В соответствии со ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей 10 000 рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 12.01.2017 № 45-КГ16-27 от 08.06.2018 № 19-КГ17-38), при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что при отсутствии или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом законом ограничен предел удержания денежных средств и в настоящем случае он составляет – не более 50 %.

Так, ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Системное толкование приведенных положений Закона позволяет определить, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, на который зачисляется заработная плата (пенсия), последний периодический платеж, осуществленный до поступления постановления судебного пристава-исполнителя, также подпадает под иммунитет от полного взыскания.

Следовательно, одновременное обращение взыскания денежных средств путём удержания из выплачиваемой заработной платы, пенсии (дохода) и обращение на эти же средства, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы, пенсии после соответствующего удержания, не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является маломобильным гражданином в виду наличия у неё прогрессирующих, хронических заболеваний опорно-двигательной системы, гипертонии, сахарного диабета и катаракты глаз, что подтверждается медицинскими заключениями по результатам исследований ФИО1 (л.д.157-162).

Как следует из справки Пенсионного органа, размер пенсии ФИО1 составляет 19750 рублей 63 копейки (л.д.31).

После удержаний из пенсии ФИО1, произведенных пенсионным органом и банком, административному истцу остается прожиточный минимум, установленный по региону Правительством Воронежской области на 2023 г. в размере 11 261 рубль в месяц, что ниже суммы, которая установлена определением мирового судьи, так как размер пенсии административного истца после произведенных удержаний в размере 35% составит 12 837,5 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в неисполнении определения мирового судьи от 06.05.2022 о снижении размера ежемесячных удержаний по судебному приказу до 35 % и обращении дополнительного взыскания на доходы (пенсию) должника, взыскании излишних сумм из дохода должника не соответствуют закону, в связи с чем вынесенное постановление от 27.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, подлежит отмене.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование административного истца об отмене постановление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области от 12.08.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №34853/22/36023-ИП.

Согласно постановлению Правительства Воронежской области от 20.12.2022 № 944 установлена величина минимума в Воронежской области на 2023 г. на душу населения - 12363 рубля, для трудоспособного населения - 13476 рублей, пенсионеров - 11261 рубль.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 26.12.2017 № 81-КГ17-20, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, судебному приставу-исполнителю следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав.

В соответствии с ч.5.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Как следует из административного иска и пояснений представителя административного истца, ФИО1 с заявлением в Богучарское РОСП об оставлении ей прожиточного минимума, не обращалась. Данные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком. Однако, судебным приставом-исполнителем самостоятельно, в нарушение вышеуказанной нормы права, было вынесено постановление от 12.08.2023 об оставлении должнику прожиточного минимума. Следовательно, данное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, в неисполнении определения мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.05.2022 о снижении размера ежемесячных удержаний по судебному приказу №2-1575/2020 и обращении дополнительного взыскания на доходы (пенсию) должника, взыскании излишних сумм из дохода должника.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области от 27.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счете № изъят, открытом в Сбербанке на имя ФИО1.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области от 12.08.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №34853/22/36023-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области незамедлительно направить в Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк информацию об отмене постановления от 27.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете № изъят и информацию об отмене постановления от 12.08.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №34853/22/36023-ИП.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.