Дело №2-219/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 22 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

представителя ФИО4,

управления социального и пенсионного фонда по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

установил:

ФИО2 А.К. обратился в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.9 ч.1 ст.262 ГПК РФ об установлении неправильности записи о датах своего рождения, учиненных в свидетельстве о рождении и паспорте, внесении изменений и дополнений в свидетельство о рождении, указывая, что в актовой записи о его рождении неверно указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в действительности родился ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить неправильность записей о датах своего рождения в паспорте, выданном ОМВД по <адрес> в 2002 году, а также в свидетельстве о рождении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения и дополнения в названное свидетельство, исправив на верное - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письменных возражений на заявление не поступило.

Судом в дело привлечены ОМВД по <адрес> а также пенсионный орган.

В судебное заседание заявитель ФИО2 А.К. явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что неверная запись о его рождении препятствует получению ему пенсии как лицу, достигшему 80 лет.

Представители заинтересованного лица - <данные изъяты> Минюста Республики Дагестан по южному территориальному округу в <адрес>, ФИО5, социального и пенсионного органа, ФИО6 полагали об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Представитель отдела внутренних дел, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, выслушав пояснения заявителя ФИО2, явившихся представителей государственных органов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Исправление неверно выполненных записей гражданского состояния предусмотрено нормами гражданского процессуального права, а именно главой 36 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с заявлением о внесении исправлений с свои документы, заявитель ссылается на архивные документы, из которых следует, что в действительности он родился в ДД.ММ.ГГГГ году.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности выполненной органом записи актов гражданского состояния записи (даты) о рождении ФИО2, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, с ходатайством об истребовании иных доказательств в порядке ст.57 ГПК РФ, к суду не обратился.

Действительно, как об этом указывается в заявлении ФИО2, в записи акта о его рождении указано, что в ЕГРЗАГС имеется запись о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Дагестанской АССР, <адрес>. Отцом ребенка значится ФИО9 ФИО2, матерью - ФИО8.

В свидетельстве о рождении заявителя указаны также аналогичные сведения.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, указывающих на иную дату о своем рождении, заявителем не представлено.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом истребованы сведения из похозяйственной книги <адрес> (месте рождения и жительства заявителя), в котором также могли быть отражены сведения о составе семьи родителей заявителя.

Как следует из полученного ответа, в сельской администрации не имеется сведении в похозяйственных книгах на отца заявителя.

Судом предложено заявителю представить иные доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить изложенные в заявлении доводы, однако заявитель пояснил, что таких доказательств нет.

Таким образом, утверждения заявителя об обстоятельствах и дате своего рождения, противоречат представленным суду доказательствам по делу.

В соответствии с разделом II Кодекса законов о браке, семье и опеке, введенным постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период рождения и регистрации рождения заявителя, запись о рождении в книгах записи актов гражданского состояния является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней родителей и может быть оспорена только в судебном порядке. Отец и мать ребенка записываются в книгу записей рождений.

В силу положений раздела IV данного кодекса, регистрация актов гражданского состояния (рождений, смертей, браков, разводов и усыновлений) производится в городах и районных центрах - городскими и районными бюро записей актов гражданского состояния (ЗАГС), а в сельских местностях и рабочих поселках - сельскими и поселковыми советами.

Главой II названного раздела предусмотрено, что заявление о рождении должно быть сделано не позднее месяца со дня рождения, а в случаях рождения мертвого ребенка - не позднее 24 часов с момента родов. Заявление о рождении делается в устной или письменной форме в органы записи актов гражданского состояния по месту рождения или по месту жительства одного из родителей родителями или одним из них, и в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам произвести запись оно может быть сделано родственниками или ближайшими соседями, или администрацией того родовспомогательного учреждения, в котором находилась мать при рождении ребенка. В записи о рождении должно быть указано: время и место рождения, пол ребенка, присваиваемые ему имя и фамилия, а равно имена, отчества и фамилии, постоянное местожительство, занятия и возраст родителей.

Таким образом, суд исходит из того, что запись акта о рождении заявителя произведена на основании, представленных родителями заявителя сведений.

Ссылки на архивную справку с иной датой рождения, несостоятельны, поскольку в нем вообще не содержится даты его рождения, что не позволяет считать такую справку соответствующей установленным судом обстоятельствам, при том, что, как в первичной актовой записи, так и в свидетельстве о рождении, имеется точная дата рождения заявителя -ДД.ММ.ГГГГ.

Суд дополнительно полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и иные факты, которые порождают правовые последствия (п.10).

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что всемерно защищая права и охраняемые законом интересы граждан и организаций, суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод.

Как указывалось выше, из пояснений заявителя следует, что установление неправильности данной записи для него влечет юридический факт (возникновение или прекращение гражданских прав) в виде получения надбавки к пенсии.

Однако законом не предусмотрена возможность изменения в судебном порядке сведений о рождении, содержащихся в паспорте и свидетельстве о рождении.

Напротив, в порядке главы 36 ГПК РФ предусмотрена лишь рассмотрение заявлений о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, коим является запись акта о рождении.

Таких требований заявителем также не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 307 и 309 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении неправильности записи о дате своего рождения в паспорте, выданном ОМВД по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, а также в свидетельстве о рождении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений и дополнений в названное свидетельство, исправив на верное - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.