31RS0016-01-2023-002706-73 № 2-2902/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09.06.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Хомяковой Л.Б.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Белгородской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии по старости, обратилась в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с применением зарплатного коэффициента 1,2, рассчитанного за период получения заработной платы с 06.10.1981 по 14.10.1991, стажевого коэффициента 0,66, а также валоризации 20%.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ 80403683249678), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что расчет пенсии истице произведен по наиболее выгодному для нее варианту, исходя из периодов работы и ее условий, оснований для перерасчета не имеется.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 с 23.10.2009 установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Страховые пенсии с 01.01.2015 назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях).

Оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – также Закон о трудовых пенсиях), либо пунктом 4, с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта.

Расчет пенсии истице произведен по пункту 3 названной нормы с применением пункта 9 как наиболее выгодному варианту.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал произведена с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Закон о страховых пенсиях предусматривает исчисление периодов ухода за детьми до полутора лет исходя из стоимости индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии с частью 12 статьи 15 названного закона коэффициент за полный календарный год периода ухода за ребенком составляет 1,8. Для учета «нестраховых» периодов исходя из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов совпадающие по времени периоды работы необходимо исключить из подсчета страхового стажа.

Периоды отпуска по уходу за детьми могут быть учтены при расчете размера пенсии либо как страховой период, влияющий на стажевый коэффициент и величину пенсионного капитала, либо как нестраховой период для учета количества пенсионных коэффициентов (баллов). При расчете баллами уменьшается общий трудовой стаж и, соответственно, процент валоризации.

Как указывалось пенсионным органом в возражениях и не оспаривалось истицей, по ее заявлению от 03.11.2017 произведена замена периода работы периодом ухода за детьми ФИО3 и Ольгой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИПК составил 8,1.

Из представленного пенсионным органом расчета следует, что с учетом замены стажевый коэффициент рассчитан ФИО2 в размере 0,58 – за стаж работы по Списку №2 к 01.01.2002 13лет 05 месяцев 22 дня, то есть 0,55 (за 10 полных лет специального стажа) + 0,03 (по 0,01 за каждый год сверх десятилетнего стажа).

Обоснования применения стажевого коэффициента в размере 0,66 с учетом приведенных положений в исковом заявлении не приведено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране рассчитано истице за период 2000-2001гг. по сведениям индивидуального персонифицированного учета и составило 1,128.

При расчете отношения с применением данных о заработной плате за период с октября 1981 года по октябрь 1991 года, как о том просит истица, его размер составит 0,603, то есть будет меньше примененного, что приведет к уменьшению размера ее пенсии.

Доводы истицы, что в этом случае размер зарплатного коэффициента составит 1,2, то есть свое максимально допустимое законом значение, соответствующими расчетами не подтверждены, а потому судом не принимаются.

Заявленный в иске размер валоризации 20% также не обоснован.

Стаж для валоризации (до 01.01.1991 в соответствии со статьей 30.1 Закона о страховых пенсиях) с учетом произведенной замены страховых периодов составил 8 лет 7 месяцев 22 дня, соответственно, валоризация составила 18% (10%+8).

Представителем ответчика представлены варианты расчета пенсии по иному варианту, по пункту 4 той же нормы. Итоговый размер пенсии истицы будет ниже установленного. Иных расчетов суду не представлено.

В исковом заявлении приводятся нормы закона безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету, заявляя о неправильности которого истица не указывает, что конкретно не было учтено ответчиком при расчете. По сути, ФИО2 не согласна с итоговым размером пенсии, которую она получает в настоящее время, считает ее необоснованно заниженной. Вместе с тем, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право. Инициируя судебный процесс, истец должен доказать, что произведенным расчетом пенсии его права нарушены. Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2, <данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о защите пенсионных прав отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2023.