К делу № 1-1811/2023
23RS0041-01-2023-017871-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой-адвоката Минченко Е.А., орд.№, уд. №,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее-педагогическое образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев в указанной квартире находящееся имущество, а именно: стиральную машину, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>, телевизор марки "Haier" стоимостью 10 ООО рублей, холодильник марки "Stinol" стоимостью <данные изъяты>, пылесос марки "Centek" стоимостью <данные изъяты>, тканевый диван неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанные дату и время, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что её действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, убедившись, что её действия носят тайный характер, из комнат указанной квартиры тайно похитила стиральную машину, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>, телевизор марки "Haier" стоимостью <данные изъяты>, холодильник марки "Stinol" стоимостью <данные изъяты>, пылесос марки "Centek" стоимостью <данные изъяты>, тканевый диван неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, согласно которому просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая – ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении ее подзащитной уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.
Государственный обвинитель – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 то, что совершенное впервые подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий: