УИД 56RS0007-01-2022-002678-90

№5(1)-552/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 16 сентября2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего З.А.Н. при секретаре Митрофановой Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанес побои в отношении З.А.Н. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2021 г. около 18:00 час., ФИО2, находясь на участке местности у р. Бугурусланка, между селами в ходе возникшей словесной перепалки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес З.А.Н. удары руками по голове, после чего, удерживал за шею сзади на земле, чем причинил З.А.Н. телесные повреждения в виде ссадин головы, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что телесные повреждения он З.А.Н. не причинял. 11 сентября 2021 г. в вечернее время он совместно с братом ФИО5 направились на охоту в охотничьи угодья « около р. Бугурусланка. Там они увидели З.А.Н. у которого спросили, что он здесь делает. З.А.Н. стал вести себя неадекватно, стал их оскорблять, а затем подошёл к его брату и в ходе конфликта нанес брату один удар кулаком по лицу. Между ними завязалась обоюдная драка. Он стал их разнимать, никаких ударов он З.А.Н. не наносил.

Потерпевший З.А.Н. в судебном заседании пояснил, что 11 сентября 2021 г. около 18.00 час. он пошёл погулять вдоль р. Бугурусланка. Около речки к нему подошли двое ранее ему не знакомых мужчин, и стали высказывать ему претензии по поводу его нахождения на данном месте. Он спросил, кто они такие, на что они ответили, что знают, что он бывший «мент» и начали всячески его оскорблять. После чего ФИО2 и ФИО5 повалили его на землю, последние ударили его по голове, повалив на землю, ФИО2 стал удерживать его за шею.

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 11 сентября 2021 г. около 18:00 час., ФИО2 находясь на участке местности у р. Бугурусланка, между селами ходе возникшей словесной перепалки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес З.А.Н. удары руками по голове, после чего, удерживал за шею сзади на земле, чем причинил З.А.Н. телесные повреждения в виде ссадин головы, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2021 г. в отношении ФИО2, где изложено событие правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 от 19 сентября 2021 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому он проводил проверку по сообщению З.А.Н. о нанесении ему телесных повреждений. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 11 сентября 2021 г., согласно которой 11 сентября 2021 г. от З.А.Н. поступило сообщение о нанесении ему телесных повреждений в ;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 12 сентября 2021 г., согласно которой с ССМП поступило сообщение о том, что 12 сентября 2021 г. обратился З.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Д/з: Поверхностная травма головы, повторная пневмония. Гулял с собакой, избили;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении и административном правонарушении от 11 сентября 2021 г., из которого усматривается, что принято заявление от З.А.Н. последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые избили его 11 сентября 2021 г. около 18.00 час. у р. Бугурусланка;

- письменными объяснениями З.А.Н. из которых усматривается, что 11 сентября 2021 г. около 18.00 час. он пошёл погулять вдоль р. Бугурусланка, по рекомендациям врача, так как болел Ковид -19. Около речки к нему подошло двое ранее ему не знакомых мужчин, стали требовать у него ружье. Сказали, что они его знают, он «бывший мент» и по этой причине стали его оскорблять, а потом повалили его на землю и стали избивать. ФИО2 и ФИО5 били его руками по голове и телу, ФИО2 удерживал его за шею, а ФИО5 продолжал избивать. ФИО2 держал его сзади за шею, ему было тяжело дышать. Затем ФИО2 отпустил его и сел на него, в этот момент он лежал на животе, лицом в землю. От действий ФИО2 и ФИО5 он испытал физическую боль;

- заключением эксперта № от 29 сентября 2021 г., согласно которому у З.А.Н. имело место телесные повреждения в виде ссадин головы, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключаются (л.д. 32-33).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд считает, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 о том, что никаких ударов он З.А.Н. не наносил, каких-либо телесных повреждений ему не причинял, и считает их способом защиты.

Показания ФИО2 опровергаются показаниями потерпевшего З.А.Н. не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на номер счета получателя 0310064300000005300 в Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, КБК 18811601201010021140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский») УИН 18880356210008505180.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья