Судья Рамазанова И.И. дело № 33-1511/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-966/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица САО «ВСК» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 индексацию денежной суммы, присуждённой по решению Майкопского городского; суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 245,60 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присуждённых судом денежных сумм. В обоснование заявления указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в его пользу взысканы денежные средства в общем размере 265 602 рублей. Данное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с момента присуждения денежной суммы до фактического исполнения взысканная денежная сумма подлежит индексации. Просил произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в размере 4 245,60 рублей.

По делу вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе заинтересованное лица САО «ВСК» просит определение суда первой инстанции отменить и отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании индексации присужденных сумм.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 139 068 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69 534 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, убытки по оплате досудебной оценки вразмере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, в общем размере 265 602 рублей.

Указанное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявлениеФИО1 об индексации денежных средств, присужденных решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, признав представленный расчет заявителя арифметически верным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства несвоевременной выплаты присужденных денежных сумм, в связи с чем пришел к выводу, что требования ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованными, поскольку данная индексация прямо предусмотрена законом, решение суда вступило в законную силу, за время после вынесения решения суда до момента его исполнения длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу заинтересованного лица САО «ВСК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Сиюхов А.Р.