УИД 67RS0006-01-2022-002489-47
ДЕЛО № 2-1211/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК « Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 384 000, 00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7040, 00 рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на пересечении дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под её управлением, которая нарушив п.6.3 ПДДРФ проследовала на запрещающий красный сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 и под его под управлением.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному <данные изъяты>.
Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Согласие», в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем указана ФИО5 Других лиц в договор не включено, при этом ФИО1 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность собственника <данные изъяты> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» и случай был признан страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 384000, 00 рублей. В свою очередь ПАО СК « Согласие» возместило АО «Тинькофф Страхование» убытки в размере 384000,00 рублей.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число лиц, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику от ФИО1 не поступало.
Поскольку водитель ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к собственнику транспортного средства регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ССылась на ст.ст. 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и п. 1 п.п. «д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать ущерб, а также применить ст.395 ГК РФ.
До начала судебного заседания ответчик подала заявление о признании исковых требований.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 384 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040,00 рублей, итого
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья: