Дело № 2-3184/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 20 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
Председательствующего судьи Макаровой К.А.
при секретаре Фадеевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделу совместно нажитого имущества и долговых обязательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о расторжении брака выделены в отдельное производство.
В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ФИО1 переходит право собственности на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, кухни, коридора, туалета, стоимостью 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. На ФИО1 возлогается обязанность по выплате кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»;
3. ФИО1 переходит право собственности на автотранспортное средство РЕНО Logan, VIN №, рег/знак № рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 354 000 (Триста пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.; По соглашению сторон стоимость имущества подлежащего передачи ФИО1 оценивается на сумму 1 514 000 руб. 00 коп.
4. ФИО2 переходит право собственности на автотранспортное средство Kia Rio, VIN №, рег/знак № рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 867 000 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.;
5. ФИО2 переходит право собственности на гараж, 19,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК Кловка-2, № кадастровая стоимость 105 095 руб. По соглашению сторон стоимость имущества подлежащего передачи ФИО2 оценивается на сумму 972 095 (Девятьсот семьдесят две тысячи девяносто пять) руб.;
6. По ранее выплаченным денежным средствам в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ претензий стороны не имеют, полагают, что они не подлежат включению в совместно нажитое имущество и разделу;
7. Госпошлину, оплаченную ФИО1 за подачу искового заявления возвратить в размере 70 процентов, что составляет 10 090 руб. 50 коп. (пп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);
8. ФИО2 не претендует на компенсацию денежных средств с ФИО1 за превышение причитающейся ей доли в общем имуществе супругов.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
При этом судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия сторонам понятны. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц и отвечают интересам обеих сторон, следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между с одной стороны ФИО1 и ФИО2 с другой стороны на следующих условиях:
1. ФИО1 переходит право собственности на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, кухни, коридора, туалета, стоимостью 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. На ФИО1 возлогается обязанность по выплате кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»;
3. ФИО1 переходит право собственности на автотранспортное средство РЕНО Logan, VIN №, рег/знак №, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 354 000 руб. 00 коп.;
4. ФИО2 переходит право собственности на автотранспортное средство Kia Rio, VIN №, рег/знак № рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 867 000 руб. 00 коп.;
5. ФИО2 переходит право собственности на гараж, 19,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК Кловка-2, №, кадастровая стоимость 105 095 руб.
6. ФИО2 не претендует на компенсацию денежных средств с ФИО1 за превышение причитающейся ей доли в общем имуществе супругов
По ранее выплаченным денежным средствам в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ претензий стороны не имеют, полагают, что они не подлежат включению в совместно нажитое имущество и разделу;
Госпошлина, оплаченную ФИО1 за подачу искового заявления, на основании пп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить в сумме 10 090 руб. 50 коп.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.А. Макарова