Дело № 2-2355/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску Управления Росреестра по Адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО9) Любовь Юрьевне, ФИО5, ФИО6 об исправлении технической ошибки,
установил:
Управление Росреестра по Адрес обратилось в суд с иском об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав,
- путем внесения в ЕГРН прекращения регистрации № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 59:01:4410029:1522» на основании ст. 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31;
- путем внесения в ЕГРН прекращения регистрации № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 59:01:4410029:1522» на основании ст. 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31;
- путем внесения в ЕГРН прекращения регистрации № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 59:01:4410029:1522» на основании ст. 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31;
- путем внесения в ЕГРН прекращения регистрации № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 59:01:4410029:1522» на основании ст. 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31;
- путем внесения в ЕГРН прекращения регистрации № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 59:01:4410029:1499» на основании ст. 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31;
- путем внесения в ЕГРН прекращения записи № Дата и открытия новой записи о правообладателе: «собственники помещений в многоквартирном доме», размер доли: «доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 59:01:4410029:1277» на основании ст. 36 ЖК РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410029:31.
Представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчики в суд не явились, извещены.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным оставить исковое заявление Управления Росреестра по Пермскому краю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Управления Росреестра по Пермскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО9) Любовь Юрьевне, ФИО5, ФИО6 об исправлении технической ошибки оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
...
....
Судья Н.В. Смольякова