Дело №2-3351/2023

24RS0017-01-2023-002800-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Управлением по вопросам миграции МВД России по <данные изъяты> информации ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с о смертью.

Представитель ООО «Траст» - фио 1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Траст» в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие истца.

В этой связи, полагая, что истец определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск истец направил в суд 06.07.2023, а смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему лицу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.Ю. Виноградова