Дело № 2а-527/2023 копия

59RS0033-01-2023-000688-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 27 ноября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием прокурора Чадовой В.А.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Суксунский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в судебном заседании в с.Орда Пермского края административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» о дополнении административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края признан виновным по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. Постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условной меры наказания ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, вменена дополнительная обязанность. Постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев.

По постановлению Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – Ординский муниципальный округ – без уведомления органов полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» с заведением дела административного надзора и предупрежден о недопустимости нарушения установленных решением суда ограничений, а также совершение правонарушений в период установленного административного надзора, и возможности дополнения установленных ограничений.

Однако, несмотря на это, ФИО2 в течение года неоднократно допускал совершение административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных в административном исковом заявлении требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что дополнение ранее установленных ограничений запретом нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов обусловлено необходимостью усиления контроля за поднадзорным лицом, в связи с совершением им правонарушений в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – Ординский муниципальный округ – без уведомления органов полиции; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» с заведением дела административного надзора (л.д. 18), в этот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, определены дни явки ФИО2 - первый и третий понедельник месяца с 9 до 18 часов (л.д. 19).

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом, которые ФИО2 обязался соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган внутренних дел, а также был предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что в случае совершения указанных правонарушений административный надзор в отношении него может быть продлён судом (л.д. 20,21-22).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

по постановлению заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту несоблюдения установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту не оплаты в 60-дневный срок административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.31-32).

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов по факту нарушения административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 часов находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Правонарушения совершенные административным ответчиком направлены против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО2 дважды допускалось нарушение установленного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в установленное судом время с 23.00 часов до 6.00 часов.

Согласно характеризующим данным, ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский», зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей – ФИО3 Официально не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином (мама), на иждивении детей не имеет, судим, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению преступлений. Поддерживает связи с преступным элементом. Жалоб от родственников и соседей на поведение ФИО2 не поступало. Администрацией Ординского муниципального округа Пермского края ФИО2 характеризуется <данные изъяты> (л.д.53, 67, 68).

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, приходит к выводу, что у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, заявленных административным истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. В судебном заседании было установлено, что ранее установленные административные ограничения недостаточны для исправления ФИО2, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.