УИД 35RS0001-01-2025-008113-02

Дело № 2-5871/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о понуждении нотариуса К. выдать ей свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств < > У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что денежные средства наследодателя находятся в банке, завещаны ей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержала, суду дополнительно пояснила, что не может пояснить: в каком банке находится завещательное распоряжение наследодателя в ее пользу; полагает, что нотариус установила наличие денежных средств на счете наследодателя и наличие завещательного распоряжения наследодателя, но скрывает это обстоятельство от суда и наследника.

Заинтересованное лицо Е. возражений по заявлению не имеет, спор о праве не заявляет.

Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо нотариус К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу пункта 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении заявлений об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство надлежит учитывать следующее: не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме. В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ умер Й., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К. открыто наследственное дело №. Заявления о принятии наследства по закону подали дети умершего: Е. – ДД.ММ.ГГГГ и Н. – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям подала ФИО1

Письмом от 26 августа 2025 года нотариус К. известила ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди до разрешения судом дела по иску о признании наследника недостойным; об отсутствии завещания от имени наследодателя У.; о получении сведений из ФНС о банковских счетах (вкладах) наследодателя; о направлении запросов в банки; о поступлении ответов из двух банков от отсутствии завещательных распоряжений и об отсутствии ответа из одного банка; об отсутствии оснований выдать письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

3 сентября 2025 года нотариусом по запросу суда представлены в электронном виде копии материалов наследственного дела №. В материалах наследственного дела имеются: сведения о направлении нотариусом 30 июля 2025 года запроса в электронном виде в ФНС России о вкладах (счетах) наследодателя, ответ ФНС России о наличии открытых на имя наследодателя счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «БАНК СГБ», копии запросов нотариуса от 30 июля 2025 года в указанные банки, копии ответов Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «БАНК СГБ», запрос и ответ на розыск завещаний, копии запросов нотариуса от 29 августа 2025 года в АО «Газпромбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», направленных по заявлению ФИО1

Сведений о завещании либо завещательном распоряжении наследодателя в пользу ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

В силу пункта 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

ФИО1, являясь < > наследодателя, не имеет права наследования по закону при наличии наследников первой очереди – детей наследодателя, принявших наследство. Сведений о завещании либо завещательном распоряжении наследодателя в пользу ФИО1 материалы наследственного дела не содержат, оснований для выдачи нотариусом заявителю свидетельства о праве на наследство не имеется, в связи с чем суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении заявления в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 7 ноября 2025 года.