Решение по делу № 2-391/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-391/2023

54RS0007-01-2022-005703-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2023 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи

Поздняковой А.В.,

При помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт, имеющий юридическое значение: наличие у нее ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> факт гражданства Российской Федерации.

Указав в обоснование заявления, что заявитель, /дата/ г.р., родилась в <адрес>. Факт рождения на территории СССР ( Российской Федерации) в <адрес> подтверждается справкой о рождении № от /дата/, выдана Орган ЗАГС <адрес>.

Родители мама ФИО3 <данные изъяты> года рождения и папа ФИО4 <данные изъяты> года рождения всегда проживали на территории Советского Союза, по национальности русские, являлись гражданами СССР, гражданство никогда не меняли. В виду того, что фамилия родителей ФИО5, добрачная фамилия заявителя была ФИО6.

В 1971 году вступила в брак с ФИО7 гражданином СССР. От брака были рождены дети ФИО8 /дата/ года рождения и ФИО9 /дата/ года рождения.

Дочь ФИО10 (Перонко фамилия по замужеству) В.А. является гражданкой Российской Федерации, проживает по адресу прописки: <адрес> а.

Сын умер в <данные изъяты> г., был гражданином РФ.

До /дата/ проживала по адресу <адрес> по паспорту СССР серии <данные изъяты>, выданному ОВД Ленинского райисполкома <адрес> /дата/.

/дата/ была снята с регистрационного учета в связи с переездом в <адрес> <данные изъяты> входил в состав единого нерушимого союза и не считался ничем иным, как союзной республикой в составе РСФСР.

В 1998 году вернулась в <адрес> и стала проживать со своим сыном ФИО9, скончавшимся в <данные изъяты> году. В период /дата/ по /дата/ была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

/дата/ была задержана Октябрьским РОВД, тогда отделом милиции, по подозрению в совершении преступления. Постановлением следователя от /дата/ была освобождена из-под стражи под залог - денежной суммы. Т.к. была трудоустроена в <адрес>, получила заграничный паспорт, по которому передвигалась.

По прибытию в <адрес> получила паспорт гражданина <данные изъяты> серии АО №, выдан <данные изъяты> <адрес> /дата/, что подтверждается копией учетной карточки формы №.

При получении паспорта гражданина Таджикистана (паспорт гражданина СССР находился в уголовном деле следователя Октябрьского РУВД <адрес>), от гражданства СССР, гражданства Российской Федерации не отказывалась. И потому в паспорт, полученный в Таджикистане должен был быть вложен листок вкладыш о принадлежности к гражданству РФ.

На период получения паспорта гражданина Таджикистана имела право иметь двойное гражданство, при всем этом одновременно быть гражданином Таджикистана и гражданином РФ. На основании договора между Российской Федерации и республикой Таджикистан «Об урегулировании вопросов двойного гражданства» ратифицированного Федеральным Законом РФ от /дата/ № ФЗ данный договор между Российской Ф. и Таджикистаном об урегулировании двойного гражданства был подписан в <адрес> /дата/.

Таким образом, никогда не утрачивала права быть гражданской СССР и в последующем гражданкой Российской Федерации. Заявитель большую свою часть жизни проживала на территории Российской Федерации. Истец с рождения себя считала гражданином СССР и затем гражданкой Российской Федерации. Наличие гражданства Российской Федерации никогда не было причины оспаривать где- либо.

Заявитель была задержана о впоследствии осуждена приговором Калининского районного суда <адрес> от /дата/, как гражданка СССР, по паспорту гражданина СССР серии VI-ET №, выданному ОВД Ленинского райисполкома <адрес> /дата/.

В материалы уголовного дела паспорт гражданина Таджикистана не предоставлялся, следователем не запрашивался, в материалах уголовного дела имелось ДВА паспорта:

- паспорт гражданина СССР серии <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> <адрес> /дата/.

- заграничный паспорт № <данные изъяты>, выдан /дата/ <данные изъяты>, сроком до /дата/.

Иных документов, с помощью которых устанавливалась бы личность, не было. Истец пользовалась всеми правами гражданина Российской Федерации, лечилась в Дорожной клинической больнице, Городской больнице №, в поликлинике № <адрес>. На тот момент прописка была в <адрес>, в котором проживала на протяжении 14 лет. Чтобы разобраться с гражданством и получением паспорта гражданина РФ в 2013 году обратилась в УФМС по <адрес>, где при оформлении документов была допущена ошибка: не предоставлен документ, подтверждающий смену фамилии. По этой причине документы были возвращены.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд представителя, который доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявитель /дата/ г.р., родилась в <адрес>. Факт рождения на территории СССР ( Российской Федерации) в <адрес> подтверждается справкой о рождении № от /дата/, выдана Орган ЗАГС <адрес>.

Родители мама <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения и папа ФИО4 <данные изъяты> года рождения всегда проживали на территории Советского Союза, по национальности русские, являлись гражданами <данные изъяты>, гражданство никогда не меняли. В виду того, что фамилия родителей ФИО5, добрачная фамилия заявителя была ФИО6.

Сын умер в <данные изъяты> г., был гражданином РФ.

До /дата/ ФИО2 проживала по адресу <адрес> по паспорту <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выданному ОВД Ленинского райисполкома <адрес> /дата/.

/дата/ заявитель была снята с регистрационного учета в связи с переездом в <адрес> <данные изъяты> входил в состав единого нерушимого союза и считался союзной республикой в составе РСФСР.

В 1998 году заявитель вернулась в <адрес> и стала проживать со своим сыном ФИО9, скончавшимся в 2007 году. В период /дата/ по /дата/ была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

/дата/ заявитель была задержана Октябрьским РОВД, тогда отделом милиции, по подозрению в совершении преступления. Постановлением следователя от /дата/ она была освобождена из-под стражи под залог - денежной суммы.

Поскольку заявитель была трудоустроена в Душанбе, она получила заграничный паспорт, по которому передвигалась от Новосибирска до Душанбе.

По прибытию в <адрес> заявитель получила паспорт гражданина <данные изъяты> серии АО №, выданный ОВД <адрес> /дата/, что подтверждается копией учетной карточки формы №.

При получении паспорта гражданина Таджикистана ( паспорт гражданина СССР находился в уголовном деле следователя Октябрьского РУВД <адрес>), заявитель от гражданства СССР, гражданства Российской Федерации не отказывалась, в связи с чем в паспорт, полученный заявителем в Таджикистане должен был быть вложен листок вкладыш о принадлежности к гражданству РФ.

На период получения паспорта гражданина Таджикистана заявитель имела право иметь двойное гражданство, при всем этом одновременно быть гражданином Таджикистана и гражданином РФ. На основании договора между Российской Федерации и республикой Таджикистан «Об регулировании вопросов двойного гражданства» ратифицированного Федеральным Законом от /дата/ № ФЗ данный договор между Российской Ф. и Таджикистаном об урегулировании двойного гражданства был подписан в <адрес> /дата/.

Исходя из изложенного, ФИО2 не утрачивала права быть гражданской СССР и в последующем гражданкой Российской Федерации. Она большую часть жизни проживала на территории Российской Федерации. С рождения себя считала гражданином СССР и затем гражданкой Российской Федерации.

ФИО2 осудили Приговором Калининского районного суда <адрес> от /дата/ как гражданку Таджикистана.

Вместе с тем задержана она была как гражданка СССР, по паспорту гражданина СССР <данные изъяты> №, выданному ОВД Ленинского райисполкома <адрес> /дата/ -ода.

В материалы уголовного дела паспорт гражданина Таджикистана заявителем не предоставлялся, следователем не запрашивался, в материалах уголовного дела имелось два паспорта: паспорт гражданина СССР серии VI-ЕТ №, выданный ОВД Ленинского райисполкома <адрес> /дата/ и заграничный паспорт № М 114993, выдан /дата/ МВД Республики Таджикистан, сроком до /дата/.

При этом. иных документов, с помощью которых устанавливалась бы личность заявителя, не было.

ФИО2 пользовалась всеми правами гражданина Российской Федерации, лечилась в Дорожной клинической больнице, Городской больнице №, в поликлинике № <адрес>. На тот момент прописка у нее была в <адрес>, в данном городе заявитель проживала на протяжении 14 лет.

В 2013 году ФИО2 обратилась в УФМС по <адрес>, где при оформлении документов ею была допущена ошибка: не предоставлен документ, подтверждающий смену фамилии. По этой причине документы мне были возвращены.

В марте 2016 года ФИО2 была задержана и /дата/ осуждена Калининским районным судом, в связи с чем новый паспорт ею получен не был.

Согласно ст. 13, 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации» заявитель не утратила гражданства Российской Федерации, поскольку:

- родилась на территории, входившей на момент ее рождения в состав территории Российской Федерации,

- являлась гражданкой бывшего СССР,

- не изъявляла свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации,

- выехала ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР,

- и впоследствии вернулась на постоянное место жительства в пределы Российской Федерации.

Между тем, согласно части второй статьи 13 Закона «О гражданстве РФ» лица, родившиеся /дата/ и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения следует, что такие лица состояли в Р. гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.

ФИО2 не изъявляла волю о том, чтобы утратить гражданство Российской Федерации.

Факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не читаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Однако ФИО2 гражданка Российской Федерации по рождению.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя следует, что ФИО2 72 года, в Таджикистане у нее нет родственников, отсутствует жилье. Заявитель с 1998 года по 2016 год проживала и на территории <адрес>.

Согласно статье 13 Закона «О гражданстве РФ» и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от /дата/ N 386 (в редакции от /дата/), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона «О гражданстве РФ» они считаются состоящими в Р. гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.

Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в РФ, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство.

По приезде в Р.Ф. ФИО2 встала на регистрационный учет, уведомив Р.Ф., что она приехала вновь на территорию РФ для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение: наличие у ФИО2 /дата/ года рождения, уроженки <адрес> факт гражданства Российской Федерации.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в актовые записи гражданского состояния компетентными органами.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Позднякова А.В.