Дело №5-111/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-001186-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder H, государственный регистрационный знак C715CР122, +++ около 19-40 часов на Павловском тракте (дублер), в районе ///, в городе Барнауле, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по Павловскому тракту (дублер) от /// в сторону ///, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. При дорожно-транспортном происшествии пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме. Пояснил, что в содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На месте ДТП принес потерпевшей свои извинения, сегодня возместил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 10 000 руб. ДТП произошло по причине того, что в момент управления транспортным средством он отвлекся от дорожной ситуации.

Потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась. В случае признания ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения вопрос о размере и виде административного наказания оставила на усмотрение суда. Пояснила, что на месте ДТП ФИО1, действительно принес ей свои извинения. После ДТП ФИО1 с ней не связывался, повел себя безответственно. В день судебного заседания в счет возмещения причиненного вреда ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 10 000 руб.

Представитель потерпевшего ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder H, государственный регистрационный знак ..., +++ около 19-40 часов на Павловском тракте (дублер), в районе ///, в городе Барнауле, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по Павловскому тракту (дублер) от /// в сторону ///, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. При дорожно-транспортном происшествии пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта (14.1) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожнотранспортного происшествия; фототаблицей к протоколу, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, заключением эксперта ... от +++, письменными объяснениями ФИО1. Потерпевший №1, видеозаписью момента ДТП, протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным им нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению вреда причиненного потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая, личность ФИО1, который не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств (указаны выше), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, несмотря на то, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление ... от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ООО «Глобус», начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников