№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 25 марта 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 28.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 480 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. По состоянию на 22.01.2024 задолженность по кредиту составила 623164 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 471600 руб., просроченные проценты в размере 113 611 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 491 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 362 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 291 руб. 45 коп., неразрешенный овердрафт 20000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1368 руб. 34 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 14991 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2024 по 22.01.2025 в размере 623164 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 463 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 480 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых; ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) и выписки по счету (л.д. ...) следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 22.01.2025 составила 623164 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 471600 руб., просроченные проценты в размере 113 611 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 491 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 362 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 291 руб. 45 коп., неразрешенный овердрафт 20000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1368 руб. 34 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 14991 руб. 14 коп. Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательств погашения долга или наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17463 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2024 по 22.01.2025 в размере 623164 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17463 рубля 29 копеек, всего в сумме 640627 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников