Дело № 2-622/2025

УИД № 52RS0047-01-2024-001369-89 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 июня 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Каманин А.О., с участием истца ФИО4, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО6,, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО7, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и неподлежащим применению, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом привлечения ответчика к ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и неподлежащим применению, взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований следующее:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электроэнергии. Между истцом и ПАО «Россети Центра и Приволжья» заключен договор электроснабжения данного жилого помещения и открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ имела место проверка прибора учета электрической энергии данного жилого помещения, по результатам которой в отношении неё был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, а также произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии, в связи с чем, ей предъявлена задолженность в размере № руб. Данную проверку считает незаконной, также указывает на незаконность акта, составленного по итогам проверки от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного обращается в суд с настоящими требованиями, просит признать недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и неподлежащим применению, а также, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» денежные средства размере № руб., уплаченные ей ДД.ММ.ГГГГ по выставленной на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, квитанции.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО6 иск не признал, поддержал представленные в материалы дела возражения.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО7 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и пользователем электрической энергии, по данному адресу открыт лицевой счет №. По указанному лицевому счету ПАО «ТНС энерго НН» зарегистрирован индивидуальный прибор учёта Меркурий 201.5 заводской №, год выпуска 2013, дата поверки 2029, межпроверочный интервал 16 лет.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и потребителем ФИО1 фактически заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) на объекте энергоснабжения истца: жилой <адрес>, была проведена плановая проверка средств учета электроэнергии. По результатам - составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым по присоединению прибора учета Меркурий 201.5 заводской № установлено следующее: отсуствие пломбы индикатора магнитного поля №, установленной ранее сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, произведена фото - видеофиксация.

На основании указанного акта составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии; акт подписан представителями сетевой организации, со стороны потребителя акт подписан представителем без замечаний.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), в соответствии с которой объем безучетного потребления электрической энергии составил № кВтч.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии и справка -расчет по акту направлен гарантирующему поставщику- ПАО «ТНС энерго НН».

ПАО «ТНС энерго НН» было произведено доначисление платы за потребление электроэнергии с указанием на безучетное потребление, в размере № руб.

За май 2024 по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>. выставлен счет с учетом текущего начисления в размере № руб. (электроснабжение – № руб.+штраф № руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила указанный штраф в размере № руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала на несогласие с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие безучетного потребления электроэнергии, ходатайствовала о назначении судебной экспертизы по делу.

Заявленное ходатайство истца удовлетворено судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, производство экспертизы поручено ООО «Проэксперт».

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно п. 2 названной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п.170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, находящихся в границах ответственности потребителя, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, в том числе в силу положений п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 возложено на абонента/потребителя/собственника.

В силу п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 прибор учета, должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 Основных положений № 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется в порядке п. 187 Основных положений № 442.

При данных обстоятельствах дела, на истце лежит обязанность доказывания заявленных требований.

Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать, в частности, отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно – принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства; оспорить произведенный расчет, который выставлен ответчиком.

На основании пункта 173 Правил № 442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N №).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами №, так и договором энергоснабжения.

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам ст. 56 ГПК РФ иной (меньший) объем потребления. В качестве соответствующих доказательств могут быть представлены: достоверные показания прибора учета (не являющегося контрольным прибором для спорных правоотношений) смежной сетевой организации, обеспечивающей переток энергии до потребителя; заключение экспертизы, свидетельствующей о физической невозможности потребления предъявленного к оплате объема энергии всеми имеющимися энергопринимающими устройствами потребителя в силу законов физики; многолетние данные об объемах потребления энергии, которые в разы (десятки раз) ниже предъявляемых объемов потребления; данные сводного прогнозного баланса энергии, свидетельствующие о том, что поставщик энергии физически не мог поставить количество энергии, предъявленное к оплате, поскольку объем поставленной всем его потребителям энергии в совокупности превышает объем энергии, произведенной (приобретенной) им на розничном и оптовом рынке; условие договора энергоснабжения о согласовании сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта и др.

В данном случае основанием для перерасчета потребленного истцом объема электрической энергии явились выявленные нарушения в виде нарушения целостности пломбы, установленной ранее на приборе учета истца по адресу: <адрес> - Меркурий 201.5, заводской №.

Согласно выводам проведенной по делу ООО «Проэксперт» судебной экспертизы указано, что в представленных на исследование материалах отсутствуют данные, которые являлись бы доказательствами вмешательства или нарушений в приборе учета домовладения истца ФИО1 по адресу: <адрес> - Меркурий 201.5, заводской №, отсутствуют следы каких-либо нарушений. Отсутствие пломбы-наклейки с индикатором магнитного поля № наиболее вероятно вызвано её самопроизвольным отсоединением (отклеиванием) под воздействием окружающей среды по причине использования в качестве пломбы неаутентичного изделия; в приборе учета Меркурий 201.5, заводской № отсутствуют следы каких-либо вмешательств. Отсутствие антимагнитной пломбы на приборе учета Меркурий 201.5, заводской №, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>, позволяет воздействовать на него магнитным полем, искажая тем самым данные об объеме потребленной электроэнергии и потреблять электроэнергию без надлежащего учета. Устройство прибора учета Меркурий 201.5, заводской №, расположенного в домовладении по адресу: <адрес> не позволяет определить, осуществлялось ли на данный прибор учета магнитное воздействие, которое может привести к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Устройство прибора учета Меркурий 201.5, заводской №, расположенного в домовладении по адресу: <адрес> не позволяет определить осуществлялось ли на данный прибор магнитное воздействие, которое может привести к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

Экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «Проэксперт», судом принимается в качестве доказательства по делу на основании ст. 55 ГПК РФ. Заключение оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 79, 80, 86 ГПК РФ, в нем отражены предусмотренные ч.2 ст. 86 ГПК РФ сведения. Данное заключение основано на материалах дела, является полным и ясным, сомнений в его обоснованности не установлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит описание проведенного исследования, выполнено полно и последовательно, обоснованно ссылками на применяемые в процессе исследования подходы и методы оценки.

У суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости экспертного заключения, а равно о недостоверности содержащихся в нем выводов.

Стороны спора о назначении дополнительной (и/или) повторной экспертизы по делу не ходатайствовали, такой возможности лишены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии.

Кроме того, по материалам дела не установлен способ заявленного неучтенного потребления.

Само по себе выявленное отсутствие пломбы на индикаторе магнитного поля не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии, поскольку пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются в целях предотвращения хищения и нецелевого использования электрической энергии.

Соответственно у сетевой организации отсутствовали основания для составления акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на нарушения и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> при проверке установлен не был.

При этом суд учитывает, что расчетный порядок определения электрической энергии при выявлении факта безучетного потребления по своей правовой природе не является санкцией за допущенное потребителем нарушение, а представляет собой альтернативный способ расчета потребленного ресурса при установлении факта нарушения установленного законом и договором порядка и невозможности применения показаний приборов учета.

В этой связи с чем названный порядок подлежит применению только при доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, который исключает возможность применения приборного способа.

Поскольку в данном случае допущенные нарушения не повлекли искажение показаний прибора учета ответчика ФИО1 оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии не имеется.

Доводы представителей обществ о том, что повреждение и отсутствие пломб достаточно для признания потребления безучетным являются несостоятельными.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. (п. 187 Основных положений № 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, из приведенного содержания регулирующих спорные отношения нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Подобное регулирование предполагает возможность злоупотребления сетевой организацией своими полномочиями по фиксации фактов безучетного потребления, поскольку увеличение его объема выгодно для нее в краткосрочной перспективе.

Из этого следует, что как потребитель, так и гарантирующий поставщик имеют экономический интерес в оспаривании фактов безучетного потребления и вправе ставить под сомнение правомерность действий сетевой организации по их фиксации, равно как и правильность расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Однако на них лежит бремя доказывания утверждений об отсутствии оснований для квалификации потребления энергии соответствующим потребителем как безучетного либо ошибочности осуществлённого сетевой организацией расчета.

В условиях наличия разумных сомнений относительно возможности квалификации причин отсутствия и повреждения пломб на сетях напряжения, находящихся в сфере контроля потребителя, применение к последнему карательного метода исчисления количества потребленной энергии не соответствует его правовой природе, приобретающего, по сути, форму юридической ответственности.

С учетом установленных обстоятельств отсутствия доказательств явного вмешательства в работу прибора учета, наличии иных оснований для вывода об утрате им расчетного характера, выявленные недостатки опломбировки не могут противопоставляться неосмотрительности непрофессионального участника рынка электроэнергетики (потребителя) и рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления.

Таким образом, основанием для признания потребления электрической энергии безучетным является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

В данном случае по делу подтверждено, что искажений данных о фактическом потреблении электрической энергии (показаний) на приборе учета истца Меркурий 201.5, заводской № не имеется, нет оснований полагать занижения абонентом объемов потребления энергоресурса; не установлен способ вмененного безучетного потребления, не указан сетевой организацией в акте.

В условиях наличия разумных сомнений относительно возможности квалификации причин отсутствия/повреждения пломб, находящихся в сфере контроля потребителя, применение к последнему карательного метода исчисления количества потребленной энергии не соответствует его правовой природе, приобретающего, по сути, форму юридической ответственности.

При этом, основанием для признания потребления электрической энергии безучетным является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действиями ответчика по доначислению платы за услуги энергоснабжения нарушены права ФИО1 как потребителя.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, спорные акт проверки состояния схемы измерения электрической сети и работы прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ПАО «Россети Центр и Приволжье» впоследствии был составлен акт о нечётном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, в связи с чем и начисления задолженности за неучтенно потребленную электрическую энергию в заявленном ПАО «ТНС энерго НН» размере № руб., также незаконны.

Разрешая исковые требования ФИО1 о неприменении спорного акта о неучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд входе судебного разбирательства установил, что указанное требование по существу направлено на исключение из расчета оплаты электрической энергии указанной суммы № руб., то есть направлено на осуществление ответчиком ПАО «ТНС энерго НН» перерасчета за потребление электрической энергии.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила денежные средства в размере № руб., начисленные ПАО «ТНС энерго НН» в качестве суммы неучтенного потребления электроэнергии на основании акта о нечётном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, с учетом незаконности акта о нечётном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № руб., начисленные ПАО «ТНС энерго НН» в качестве суммы неучтенного потребления электроэнергии на основании акта о нечётном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, являются неосновательным обогащением ПАО «ТНС энерго НН», которые подлежат взысканию в пользу истца.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о ее назначении.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с выводом в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ и приводит к необходимости возместить судебные расходы.

Судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При этом, в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела требования истца обусловлены как составлением ПАО «Россети Центр и Приволжье» спорного акта о неучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, так и взиманием ПАО «ТНС энерго НН» соответствующей штрафной платы с истца в размере № руб. на основании расчета о безучетном потреблении электроэнергии, произведенным ПАО «Россети Центр и Приволжье».

При этом, исковые требования о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии что обусловило назначение судом на основании ходатайства истца судебной экспертизы, являлись следствиями действий ПАО «Россети Центр и Приволжье» по составлению акта и расчета сумм безучетного потребления электроэнергии.

При этом, на момент назначения судебной экспертизы ПАО «ТНС энерго НН» не являлось ответчиком по делу.

Оплата судебной экспертизы произведена истцам в размере № руб.

Таким образом, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процессуальных издержек по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб. с ПАО «Россети Центр и Приволжье».

От уплаты государственной пошлины истец, в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в следующем порядке: в размере № руб. – требование имущественного характера (действующем на момент подачи искового заявления имущественного характера) с ПАО «ТНС энерго НН№ руб. – требования неимущественного характера (действующем на момент подачи искового заявления неимущественного характера) с ПАО «Россети Центр и Приволжье».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Признать незаконным акт о неучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №).

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 39266,13 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере № руб.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере № руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025 года.

Судья подпись Каманин А.О.

Копия верна.

Судья Каманин А.О.