Дело №67RS0003-01-2025-004651-73

Производство № 5-5-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 12.11.2025 усматривается, что ФИО1 12.11.2025 около 11-00 часов, находясь возле <адрес>, на неоднократные законные требования оперуполномоченного ОБК УМВД России по Смоленской области ФИО2 и старшего оперуполномоченного ОБК УМВД России по Смоленской области ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать и сесть в служебный автомобиль ответил отказом, попытался скрыться, вырывался, размахивал руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, по задержанию в совершении преступления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом указал, что противоправных действий он не совершал, не оказывал сопротивление сотруднику полиции.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 4 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право: в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (при наличии технической возможности и с соблюдением мер по обеспечению конфиденциальности и безопасности передаваемой информации), от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу п. п. 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.11.2025 около 11-00 часов, находясь возле <адрес>, на неоднократные законные требования оперуполномоченного ОБК УМВД России по Смоленской области ФИО2 и старшего оперуполномоченного ОБК УМВД России по Смоленской области ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать и сесть в служебный автомобиль ответил отказом,, попытался скрыться, вырывался, размахивал руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, по задержанию в совершении преступления

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025;

рапортом ст. о/у ОБК УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 12.11.2025, согласно которому им совместно с ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1,, который согласно имеющейся оперативной информации причастен к распространению детской порнографии, в связи с чем был осуществлен выезд по месту жительства последнего, где около 11-00 часов был замечен ФИО1, они к нему подошли, предъявили служебные удостоверения, представились, и сообщили цель обращения, ФИО1 СМ. было пр6едложено добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он проследовал с ними, однако возле автомобиля оказал сопротивление, пытался скрыться бегством. Убегая ФИО1 упал в сливной сток, чтобы выбросить сотовый телефон с целью, чтобы не был телефон изъят. При повторной попытке задержания они потребовали еще раз проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался повторно скрыться, вырываясь, размахивая руками. В результате к ФИО1 были применены боевые приемы борьбы и спец.средства, после этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.Смоленску;

объяснения ФИО2 и ФИО3, которые содержат сведения, аналогичные рапорту сотрудника полиции ФИО2А;

протоколом об административном задержании от 12.11.2025;

объяснениями ФИО1, согласно которым около 11-00 часов он вышел из дома, к нему подошли двое мудчин, представились сотрудниками полиции, предъявили какие-то «корочки», повели к автомобилю. Он сопротивлялся им, так как находился в шоке, начал вырываться, так как испугался за свою жизнь. Мобильный телефон он специально в колодец не выкидывал. Вину в неповиновение сотруднику полиции не признает.

Протокол об административном правонарушении от 12.11.2025 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения необходимые для правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении. Возражений или замечаний ФИО1 по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении не имеет.

Сомнений в законности требований сотрудников полиции о предложении ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в виду имеющейся оперативной информации в подозрении его в совершении преступления не имеется. Сотрудник полиции выполнял свои обязанности в пределах своих полномочий и действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

К доводу ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд относится критически и расценивает как способ защиты. Кроме того указанный довод опровергается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что он отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в виду имеющейся оперативной информации в подозрении его в совершении преступления, поэтому в отношении него применена физическая сила и специальные средства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 21 час 40 минут 12.11.2025, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем, срок отбытия наказания суд исчисляет со времени административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час 40 минут 12.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова