№ 5-10/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023г. г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Черников О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Горячеключевской городской суд Краснодарского края из отдела МВД России по г. Горячий Ключ поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.12.2022г. в 11 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110, гос. номе𠹫...» регион, двигался по <адрес> ФИО1 в нарушение п.п. 9, 10, 10.1 ПДД, выбрал скорость и дистанцию между впереди идущим автомобилем, не соответствующие обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение в движущимся в попутном направлении автомобилем «РЕНО» гос. номе𠹫...» регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердил, пояснив, что 12.12.2022г. около 11 часов 30 минут двигался по <адрес> в г. Горячий Ключ на автомобиле ВАЗ 2110, гос. номе𠹫...» регион, принадлежащем на праве собственности его отцу. Управлял автомобилем, поскольку вписан как водитель в страховой полис. Возле <адрес>, не избрав скорость, обеспечивающую безопасность его движения, а также не применил своевременно необходимый маневр, допустил столкновение с автомобилем «РЕНО» гос. номе𠹫...» регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил его автомобилю повреждения в задней его части. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, после ознакомления в судебном заседании с заключением эксперта, вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, согласен с тяжестью вреда, определенной экспертом как средней. Выводы эксперта не оспаривает. Не оспаривает, что вред здоровью потерпевшего причинен именно в результате того, что им не были соблюдены ПДД РФ, и произошло столкновение с его участием. Просил суд не назначать суровое наказание, поскольку проживает в <адрес> с женщиной, которая находится в беременном состоянии, на иждивении также имеется малолетний ребенок, однако, брак с женщиной не заключен, документов, подтверждающих принадлежность ребенка к нему предоставить не может. Пояснил, что временно не работает, ранее не судим. Написал расписку потерпевшему о намерениях оказать ему помощь в восстановлении автомобиля и заглаживании морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут двигался по <адрес> в г. Горячий Ключ на автомобиле ВАЗ 2110, гос. номе𠹫...» регион, принадлежащем ему на праве собственности. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего его вдавило в кресло. Выйдя из автомобиля, увидел повреждения кузова, задней двери и заднего бампера. Виновным лицом были вызваны сотрудники ДПС на место происшествия. Каких-либо болей и недомоганий на месте происшествия не почувствовал, поэтому и не сообщил сотрудникам ДПС. Впоследствии в области поясницы ему стало больно, обратился в медицинское учреждение, узнал о повреждении 10 - го ребра справа, ушиба поясничной области справа. Настаивает, что эти повреждения причинены в результате ДТП с участием ФИО7. От виновного лица получил расписку о намерениях ФИО1 помочь с восстановлением его автомобиля и также возмещении материального и морального вреда, причиненного произошедшим ДТП. Просил суд не назначать суровое наказание, просил применить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД г. Горячий Ключ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о его месте, дате и времени, связи с чем, судом с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается письменными материалами дела, такими как:

- протоколом № <адрес> от 09.01.2023г. об административном правонарушении, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 12.12.2022г., согласно которому в присутствии понятых, с участием водителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 и сотрудника ДПС в 17 часов 50 минут, в темное время суток, при искусственном освещении, в направлении от <адрес> к <адрес> осмотрено место происшествия, в ходе которого обнаружены два поврежденных автомобиля «РЕНО» гос. номе𠹫...» регион и ВАЗ 2110, гос. номе𠹫...» регион, зафиксирована дорожная обстановка, выявлены обломки кузова автомобилей, следы происшествия, мокрое асфальтное дорожное покрытие. На месте происшествия выявлены следы скольжения на лакокрасочной поверхности капота переднего правого крыла. Проводилась видеозапись «Дозор» сотрудником полиции ФИО5, составлена схема к протоколу. ( т.1 л.д. 7-12)

- объяснениями ФИО1 (т.1 л.д.14), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.15).

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 10- го ребра справа, ушиба поясничной области справа, которые могли быть получены 12.12.2022г. от воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей контактной поверхности или ударе о таковые, возможно о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель. (т. 1 л.д. 24-26)

- копией карточки учета транспортного средства, составленной инспектором ФИО6, согласно которой установлена принадлежность автомобиля ВАЗ 21102 г.с. №«...» регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 27-28).

- копией карточки учета транспортного средства, составленной инспектором ФИО6, согласно которой установлена принадлежность автомобиля РЕНО CLIO г.с№«...» регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 29).

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 28 460169, согласно которой собственником автомобиля РЕНО CLIO г.с. №«...» регион является Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32)

- копией водительского удостоверение 99 14 963774, согласно которому ФИО1 имеет право на вождение транспортного средства категории «В» до 30.06.2030г. ( т.1 л.д.31)

Оригиналы имеющихся копий в материалах дела судом в судебном заседании осмотрены.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сторонами не оспаривается факт столкновения двух автотранспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 12.12.2022г., а также причинение телесных повреждений потерпевшему, которые, согласно заключению эксперта квалифицируются как средней тяжести.

Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных письменных доказательствах принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и подтверждают факт совершения административного правонарушения, который вменяется ФИО1

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во исполнение пункта 10.2 ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Во исполнение пункта 2 ПДД РФ под опасным вождением понимается вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя нормы права, суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований Правил Дорожного Движения находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела, перечисленных в п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом ( ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п.1, п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

В тоже время, судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ.

Судом также учитывается, что административное правонарушение совершено в темное время суток, при дождливой погоде, при искусственном освещении, что отражено и подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 6-12)

Учитывая, что санкция инкриминируемого административного правонарушения предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами, суд, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного- ранее не судим, возраста личности - 21 год, имущественного положения- неработающий, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности применения в качестве наказания административный штраф, предусмотренный санкцией статьи.

Суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Горячий Ключ, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 ( пятнадцати тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г.Горячий Ключ), ИНН <***>, КПП 230501001, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230200000034.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья О.Ю. Черников