УИД: №
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи 05 марта 2025 г.
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГв 07 часов55 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «БМВ», с государственным регистрационным знаком «№ регион», в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения при движении допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой (5.19.1., 5.19.2., 1.14.1.).
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ № легкий вред здоровью.
По факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил не лишать его права управления транспортными средствами. Вред потерпевшей им полностью возмещен, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный в результате ДТП вред ее дочери возмещен ФИО1 в полном объеме, каких-либо претензий к виновнику не имеется.
Представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие при данной явке сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.Правил дорожного движения).
Согласно пункту14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, поскольку подтверждается представленными в доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);
- сведениями о правонарушениях ФИО1 (л.д. 5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);
- фотоматериалами (л.д. 20-21);
- рапортами должностных лиц – ИДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи, ОД ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);
- объяснением ФИО1 по факту ДТП, в котором им сообщены обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения(л.д. 32);
- извещением о раненом в ДТП – несовершеннолетней Потерпевший №1 (л.д. 33);
- заключением эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, причинен легкий вред здоровью (л.д. 37-40),
- иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.
Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При решении вопроса о виде и мере назначаемого ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств (мнение законного представителя потерпевшей; сведения о возмещении потерпевшей ущерба, причиненного в результате ДТП), суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, суд полагает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).
Административное наказание в виде административного штрафа является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа (УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор./сч. №, УИН №, код бюджетной классификации №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. - 1.3.-3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить (направить) сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.А. Мартыненко