Дело № 5-742/2022

УИД42RS0032-01-2022-002395-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 26 сентября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Ш.А.В.,

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в г. Прокопьевске, по <...>, рядом с домом <...> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие в виде опары освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 причинил пассажиру автомобиля <...> Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде <...> Данные повреждения, согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровою по признаку кратковременного расстройства здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства административного правонарушения, не оспаривает.

Потерпевший Ш.А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, указал материальных претензий к ФИО2 он не имеет.

Инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г.И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица Г.И.В., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правовнарушении.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается полностью материалами дела:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 2-5, 6, 7-10);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 12);

- медицинской справкой, выданной Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обращался за медицинской помощью в ГАУЗПГБ ТАО-1г. Прокопьевска с диагнозом – <...>(л.д. 14);

- медицинской справкой, выданной Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о ом, что он обраьтился в ПКОХ ЦВЛ ОП г. Прокопьевска с диагнозом <...> (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшего Ш.А.В. (л.д. 15), лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО2 (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 19);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии пострадавших в ДТП (л.д. 20);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску С.В.Г. (л.д. 22);

- рапортами инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску В.В.Ю. (л.д. 23-24);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя Ш.А.В., у последнего установлены следующие телесные повреждения – <...>

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, указав, что с нарушением согласен (л.д.28-29).

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт получения телесных повреждений потерпевшему Ш.А.В., а также тяжесть причинения вреда последнему, обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно п.1.5 и п. 10.1ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 не влекут освобождения его от административной ответственности, поскольку он (ФИО2), являясь водителем транспортного средства, обязан правильно расставлять приоритет знаков дорожного движения и выполнить требования пункта 10.1Правил дорожного движения РФ, а также оценивать сложившуюся дорожную обстановку.

Правила дорожного движения предписывают водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, избежать ДТП полностью зависело от действий ФИО2 по управлению автомобилем и выполнению требований ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Водитель ФИО2 будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, доложен был выбрать безопасную скорость движения, учесть особенности и состояние транспортного средства

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 10.1ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Ш.А.В. вреда здоровью легкой степени тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины, раскаяние, ранее не привлекался к административной ответственности, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, Отделением Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 БИК013207212 УИН 18810442220370006752.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

<...>

<...>