УИД: 66RS0009-01-2023-001121-56 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.08.2022 в сумме 532 467,8 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

09/08/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 420000 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/11/2022, на 27/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10/02/2023, на 27/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 46 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53268.84 руб.

По состоянию на 27/03/2023 г. общая задолженность 532 467,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых 22.06.2023 г. Арбитражным судом <адрес> по делу № вынесено решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 17.12.2023 г. Просила о прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 22.06.2023 (резолютивная часть 19.06.2023 года) следует, что 25.04.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о признании себя несостоятельным. В отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть 17.12.2023. Судебное заседание назначено на 27.11.2023.

Основанием для обращения истца за судебной защитой явилось ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору№ от 09.08.2022. Истцом указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 10/11/2022, на 27/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10/02/2023, на 27/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 46 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53268.84 руб. По состоянию на 27/03/2023 г. общая задолженность 532 467,8 руб.

Таким образом, требования по настоящему иску не отнесены в силу положений закона к текущим платежам, являются реестровыми.

В силу ч.2,4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N № "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ст. 100 указанного ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Споры, вытекающие при банкротстве, отнесены к специальной компетенции арбитражных судом (п.6 ст. 27 АПК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом того, 22.06.2023 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № № ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 17.12.2023, соответственно, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ не имеется, поскольку указанного основания данная статья не содержит, а возможность оставления иска без рассмотрения в отношении гражданина-должника предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 № ФЗ только при введении реструктуризации долга (ст. 213.11), но не при процедуре реализации имущества, где определены иные правовые последствия: возможность заявления требований кредитором только в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для прекращения производства по делу также не имеется, так как отсутствуют препятствия для рассмотрения указанного иска Арбитражным судом Свердловской области.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№ по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (№).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

<...>

<...> Судья- Н.В. Горюшкина