РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9953/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что истцом был получен ответ с информацией, содержащейся на официальном сервисе адрес, где отображена информация о неисполненных кредитных обязательств перед ООО «Феникс» по договорам № 5035415829 и № 4001011214.

После обращения с заявлением в адрес о внесении изменений в кредитную историю, было получено уведомление исх. № 32428/ДО от 24.10.2022 г. согласно которому ООО «Феникс» подтвердило достоверность ранее переданных в бюро сведений в отношении истца.

Обращение от 03.10.2022 г. к ответчику об изменении данных кредитной истории истца в адрес осталось без ответа.

До настоящего времени ООО «Феникс», являющемся источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об отсутствии кредитных обязательств.

Истец просил суд обязать ООО «Феникс» передать в кредитную историю ФИО1 содержащуюся в адрес информацию, исключающею неисполнения обязательства по договору № 5035415829 на сумму сумма и по договору № 4001011214 на сумму сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3.1 ст.5 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон) Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ст.4 Закона, в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения.

В силу ч.3 ст.8 Закона Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному с должником ФИО1, паспортные данные, на основании Дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2015 г. к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015 г., в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, комиссии - сумма, проценты – сумма, штрафы и иные платы – сумма

По состоянию на 01.06.2023 г. задолженность истца ФИО1 перед ответчиком ООО «Феникс», составляет сумма. Номер договора 4001011214 является идентификатором долга по кредитному договору <***> в системах ООО «Феникс».

Данная задолженность истцом не оспорена, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ООО «Феникс» обоснованно внес информацию об истце в бюро кредитных историй, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и законных оснований для внесения изменений в бюро кредитных историй истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина