Дело № 2-2712/23
УИД: 77RS0024-02-2022-025745-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/23 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования и осуждения. В обоснование заявленных требований указала, что 08 апреля 2021 года в отношении истца Преображенским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес ГУ СК РФ было возбуждено уголовное дело № 12102450005000019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ. 09 апреля 2021 года Измайловским районным судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась до вынесения приговора, то есть до 24 ноября 2021 года. 24 ноября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении истца по ч. 3 ст. 296 УК РФ был вынесен оправдательный приговор. Апелляционным определением Московского городского суда от 22 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения. Указанными судебными актами за истцом признано право на реабилитацию. Незаконным избранием меры пресечения в виде домашнего ареста, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумма и также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Прокуратуры адрес в судебном заседании полагал заявленные истцом требования о компенсации морального вреда завышенными.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 апреля 2021 года руководителем Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ.
ФИО1 08 апреля 2021 года в 22 часа 00 минут задержана в порядке ст. 91-21 УПК РФ.
09 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась и действовала до вынесения приговора Измайловским районным судом адрес 24 ноября 2021 года.
Приговором Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2022 года, ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что не установлено событие преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы на оказание юридической помощи и услуг специалиста в размере сумма, имущественный ущерб в виде неполученной заработной платы сумма, требования о возмещении морального вреда оставлены без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В данном случае таким органом является Министерство финансов РФ.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 296 УК РФ, длительность уголовного преследования, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которым осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по адрес (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
В остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева