УИД: 28RS0017-01-2023-001720-46

Дело № 5-190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 21 августа 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного: --, проживающего: --, не работающего,

установил:

-- ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

-- в отношении ФИО2 составлен протокол № -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, административный материал направлен для рассмотрения в Свободненский городской суд --.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1. - 25.6. КоАП РФ.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также иных ходатайств не поступило.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, согласен с обстоятельствами указанными в протоколе, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Из материалов дела следует, что -- в 18 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак -- рус в районе --, на регулируемом пешеходном переходе, на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в связи с чем последней причинен легкий вред здоровью.

По данному факту -- ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» --, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3

При изучении определения от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что сотрудником ГИБДД соблюдены требования ст. 28.7 КоАП РФ, данное определение вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.3 ПДД РФ устанавливает, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого деяния и нарушение вышеприведенных требований ПДД РФ, в полном объёме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от --; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы -- от --, и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и причинением потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суду не предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Характер административного правонарушения, совершённого ФИО2 свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский») ИНН <***>; КПП 280701001; БИК 011012100; ОКТМО 10730000 в ГРКЦ ГУ Банка России по --; номер счета получ. 03--, кор.счет 40--, КБК 18--, УИН 18--.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соколинская О.С.