Дело № 2-1324/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/23 по иску ФИО1 х, ФИО1 х к ФИО4 хо признании права собственности на наследуемое имущество

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указано, что 08.07.2021 года умерла х года нотариусом было удостоверено завещание ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

1) квартира, расположенная по адресу: хххххханк».

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследником по закону первой очереди является ФИО3, которая также является наследником по завещанию. Наследниками по завещанию также являются ФИО4, ФИО5

11.05.2022 года нотариус произвёл расчёт обязательной доли в наследственном имуществе, согласно которому:

1) размер обязательной доли ФИО3 в квартире составляет 45,56 % (4556/10000);

2) размер доли наследника по завещанию ФИО4 в квартире составляет 54,44 % (5444/10000);

3) в земельном участке с кадастровым номером х);

4) размер доли х 18,15 % (1815/10000).

Нотариус направила наследникам расчёт обязательной доли, истцы с расчётом согласились, подписав извещение. Ответчик от подписания согласия с расчётом обязательной доли и доли по завещанию уклоняется. В связи с этим, свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выданы.

На основании изложенного, истцы, с учётом уточнений, просят признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: гхрублей 91 копейка. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером х, расположенный по адресу: х), согласно оценочному заключению № 22-02-116125, изготовленному ООО «МС ПРАЙС» (ОГРН <***>) 22.02.2022 года рыночная стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 2 394 672 рубля. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером х в размере обязательной доли 45,55% (4555/10000) и размере доли наследника по завещанию в указанном земельном участке 18,15% (1815/10000) согласно оценочному заключению № 22-02-116126, изготовленному ООО «МС ПРАЙС» (ОГРН <***>) 22.02.2022 года рыночная стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 598 688 рублей. Признать за ФИО3 право собственности на средства в сумме денежного вклада в размере 1862,91 рублей по счетам №№ х в ПАО «Сбербанк». Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:20:0060510:648, расположенном по адресу: х 193 в размере доли наследника по завещанию 18,15% (1815/10000), согласно оценочному заключению №22-02-116125, изготовленному ООО «МС ПРАЙС» (ОГРН <***>) 22.02.2022 года рыночная стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 2 394 672 рубля. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ххх, изготовленному ООО «МС ПРАЙС» (ОГРН <***>) 22.02.2022 года рыночная стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 2 598 688 рублей. Истцы также просят взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 300 рублей.

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.07.2021 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

1) ххххне.

ФИО8 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, л.д. 68).

ФИО5 и ФИО4 являются внучками наследодателя (том 1, л.д. 117, 121). На момент составления завещания, ФИО5 в связи с браком имела фамилию «Блохина», которую переменила 14.02.2017 года (том 1, л.д. 122, 123).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 той же статьи, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Истец ФИО3 является наследником на обязательную долю в наследстве, так как она приходится дочерью наследодателю и на момент смерти ФИО2, ей исполнилось 55 лет.

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Нотариусом г. Москвы ФИО7 было заведено наследственное дело № хххх, копия которого приобщена к материалам настоящего дела (том 1, л.д. 95)

С целью расчёта обязательной доли наследниками в рамках наследственного дела были предоставлены отчёты о рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно оценочному заключению № хх от 22.02.2022 года, изготовленному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 50хххх рубля (том 1, л.д. 11 – 16).

Согласно оценочному заключению № хххх от 22.02.2022 года, изготовленному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 50ххххх, на дату смерти наследодателя составляла 598 668 рублей (том 1, л.д. 17 – 23).

Согласно оценочному заключению № 22-02-116127 от 22.02.2022 года, изготовленному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость квартиры, по адресуххххх5, на дату смерти наследодателя составляет 9 262 236 рублей 91 копейка (том 1, л.д. 24 – 29).

Вышеуказанные заключения, подготовленные ООО «МС ПРАЙС» были предоставлены ответчиком ФИО4

Согласно отчёту хххх от 17.12.2021 года, подготовленному ООО «ИНЕКС», рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером хххх, на дату смерти наследодателя составляла 645 000 рублей (том 1, л.д. 37)

Согласно отчёту № 2112/833-2 от 17.12.2021 года, подготовленному ООО «ИНЕКС», рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 50:20:0060510:648, расположенного по адресу: ххххх (том 1, л.д. 46)

Согласно отчёту № 2112/833-1 от 17.12.2021 года, подготовленному ООО «ИНЕКС», рыночная стоимость квартиры, по адресу: хххх0 рублей (том 1, л.д. 50).

Вышеуказанные отчёты были предоставлены нотариусу истцами.

28.04.2022 года и 11.05.2022 года нотариус ФИО7 направляла наследникам извещение о расчёт обязательной доли в наследственном имуществе, согласно которому:

1) хххххххх).

Нотариус ФИО7 направила наследникам расчёт обязательной доли, истцы с расчётом согласились, подписав извещение. Как следует из пояснений истцов, ответчик от подписания согласия с расчётом обязательной доли и доли по завещанию уклоняется.

Отсутствие в материалах наследственного дела документов подтверждающих, что все наследники согласны с произведённым нотариусом расчетом обязательной доли, не позволяют совершить нотариальные действия по выдаче нотариальных свидетельств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29.07.2022 года (том 1, л.д. 63 – 64), материалам наследственного дела.

В ходе судебного разбирательства ответчик фактически не оспаривала факт того, что не выразила согласие с расчётом обязательной доли. При этом ответчик ссылается на то, что нотариусом расчёт обязательной доли произведён неверно, поскольку в стоимость наследственного имущества не включена стоимость строений, расположенных на спорном земельном участке.

Вместе с тем, определением Одинцовского городского суда Московской области от 17.03.2022 года, по делу № 2-2240/2022, утверждено мирового соглашение между ФИО4 и ФИО3 по спору о включении имущества в наследственную массу (том 2, л.д. 114 – 116). По условиям утверждённого судом мирового соглашения, ФИО4 отказалась от исковых требований о включении в состав наследственной массы сооружений находящихся на земельных участках и их стоимости, ружья и его стоимости.

Ответчик также ссылается на наличие ошибки в извещении от 11.05.2022 года. В частности ФИО4 ссылается на то, что в 4 абзаце извещения допущена ошибка в кадастровых номерах земельных участков.

Действительно в указанном вводном абзаце извещения содержится ошибка, так как оба земельных участка имеют одинаковый кадастровый номер. Однако, непосредственно в самом расчёте обязательной доли, ошибки отсутствуют. Более того, данные возражения фактически не затрагивают механизма и результатов расчёта обязательной доли. Иных доводов касающихся правильности расчёта обязательной доли, ответчиком не приведено.

В связи с этим, суд находит возражения ответчика несостоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 и Ильной С.В.

Расчет обязательной доли судом проверен и признан обоснованным. Достаточных доказательств необоснованности расчёта ответчиком не представлено.

Кроме этого, за ФИО3 надлежит признать право собственности на денежные средства в размере 1862,91 руб. на счетах № х в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 08.07.2021 года, в соответствии с завещанием.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 300 рублей в пользу ФИО3, пропорционально объёму удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 32 700 рублей подлежит возврату в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 х) право собственности на 4556/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх.

Признать за ФИО1 ххх) право собственности на 4555/10000 доли и на 1815/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером хххх в размере обязательной доли и в размере доли наследника по завещанию в порядке наследования после смерти ФИО2 хх1.

Признать за ФИО1 ххх) право собственности на хххх доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером хххх в размере обязательной доли и в размере доли наследника по завещанию в порядке наследования после смерти ФИО2 ххх.

Признать за ФИО1 хххх) право собственности на денежные средства в размере 1862,91 руб. на счетах № ххх в ПАО Сбербанк наследования после смерти ФИО2 ххх.

Признать за ФИО1 хххх право собственности на 1815/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, по адресу: хххх в размере доли наследника по завещанию в порядке наследования после смерти ФИО2 ххх.

Признать за ФИО1 хххх) право собственности на 1815/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером хххх в размере доли наследника по завещанию в порядке наследования после смерти ФИО2 хххх.

Взыскать с ФИО4 хххх) в пользу ФИО1 хххх) госпошлину по делу 27300 руб.

Возвратить ФИО1 хххх) излишне оплаченную госпошлину по делу в размере 32700 руб. из средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова