УИД № 77RS0018-02-2023-007975-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6268/23 по заявлению ГК «Удальцова 17/2» о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ГК «Удальцова 17/2» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по судебному делу № 2-246/22 по иску ГК «Удальцова 17/2» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Из заявления следует, что 12.01.2022г. вынесено решение суда, с ответчика взыскана задолженность. Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение. Однако, материалы дела не могут быть направлены в суд апелляционной инстанции и следовательно, в случае вступления решения в законную силу, истец не может получить исполнительный лист на принудительное взыскание, поскольку утрачен 4-й том судебного производства, в котором содержалось решение суда и краткая апелляционная жалоба ответчика.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещались судом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению. В решении суда о восстановлении утраченного решения суда указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Заявителем фио к заявлению были приложены следующие документы: договор купли-продажи №2310/12КПММ-17Н3, копия решения суда от 12.01.2022г.
Судом также приобщен к материалам, сохранившийся на компьютере секретаря судебного заседания протокол судебного заседания 08.12.2021г.-12.01.2022г.
Кроме того, суд принимает во внимание, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2022 года и прикреплено в раздел «Документы» в электронной системе ГАС «Правосудие». Материалы дела согласно информации в электронной системе ГАС «Правосудие» в разделе «Движение дела» сданы в отдел судебного делопроизводства 18.03.2022 года.
Также, в карточке дела в электронной системе ГАС «Правосудие» имеется аудио-видео-протокол судебного заседания 08.12.2021г. с перерывом на 12.01.2022г., состоялось решение. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, в соответствии со ст.193 ГПК РФ.
Восстановление утраченного гражданского судопроизводства заявителю необходимо для получения исполнительного листа, в случае вступления решения суда в законную силу, т.е.. для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение суда по утраченному производству.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства, что решение от 12.01.2022 года было принято Никулинским районным судом адрес, и собранных материалов достаточно для восстановления утраченного судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-319, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить утраченное производство (4-й том гражданского дела № 2-246/22) решение Никулинского районного суда адрес от 12 января 2022 года по гражданскому делу № 2-246/22 по иску ГК «Удальцова 17/2» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в резолютивной части которого указано:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Удальцова 17/2» задолженность сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.».
Решение о восстановлении утраченного судебного производства может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 13.07.2023г.