ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 25 апреля 2025 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., с участием старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2, ФИО3, защитника Денисова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 23.04.2025 в 19 часов 20 минут, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность после того, как сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, пытался скрыться, вел себя агрессивно, хватал за одежду, отталкивал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Дело рассмотрено с участием ФИО3, который вину в содеянном признал.
Защитник ФИО3 - адвокат Денисов М.М. пояснил, что доставлен и задержан ФИО3 для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а не как указано в протоколах о доставлении и административном задержании по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В случае признания ФИО3 виновным, просил учесть, что ФИО3 уже назначено административное наказание в виде административного ареста 7 суток и назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Судья, выслушав ФИО3, защитника исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, об административном задержании от <дата> №.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона части 1 статьи 19.3 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Следует отметить, что ошибки как в протоколе о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 23.04.2025, так и в протоколе об административном задержании № 101 от 24.04.2025 не допущено, поскольку ФИО3 изначально был задержан для составления протокола по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, что подтвердил сам защитник в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Недоверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками документах, не представлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в судебном заседании вину признал, но не осознал в полной мере неправомерность своего поведения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ.
Назначенное наказание с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО3 исчислять с 23 часов 30 минут 23 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Новочеркасского
городского суда Ростовской области Т.С. Белашова