УИД 77RS0049-01-2024-001241-11
Дело № 2-920/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 февраля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Троицкий городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 06 ноября 2014 года в пользу его матери фио с ООО «Почта Сервис» была взыскана денежная сумма в размере сумма На основании исполнительного листа в Савеловском ОСП было возбуждено исполнительное производство № 14941/15/77035-ИП в отношении должника ООО «Почта Сервис» в пользу взыскателя Дановской фио А.В. умерла 09 марта 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 12 октября 2018 года произведена замена взыскателя фио на ее правопреемника фио Определением Троицкого районного суда адрес от 04 марта 2019 года произведена индексация присужденных денежных сумм решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 06 ноября 2014 года, с ООО «Почта Сервис» взыскана индексация в пользу фио в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 11 ноября 2019 года изменена фамилия взыскателя на фио фио основании исполнительного листа в Савеловском ОСП было возбуждено исполнительное производство. При этом до настоящего времени присужденные денежные суммы истцу не выплачены.
В этой связи с учетом уточнений истец просил суд обязать ответчиков подтвердить факт перевода денежных средств в размере сумма на его счет в ПАО Сбербанк, взыскать неустойку в сумме сумма, взыскать задолженность по исполнительному производству № 19984/19/77035-ИП в размере сумма, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 23 апреля 2015 года по 03 февраля 2025 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Определением Троицкого городского суда адрес от 13 августа 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
В соответствии со ст. ст. 16, 1069 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 06 ноября 2014 года в пользу фио с ООО «Почта Сервис» была взыскана денежная сумма в размере сумма
На основании исполнительного листа в Савеловском ОСП было возбуждено исполнительное производство № 14941/15/77035-ИП в отношении должника ООО «Почта Сервис» в пользу взыскателя фио
фио умерла 09 марта 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 12 октября 2018 года произведена замена взыскателя фио на ее правопреемника фио
Определением Троицкого районного суда адрес от 04 марта 2019 года произведена индексация присужденных денежных сумм решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 06 ноября 2014 года, с ООО «Почта Сервис» взыскана индексация в пользу фио в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 11 ноября 2019 года изменена фамилия взыскателя на ФИО1
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несмотря на то, что на основании исполнительного листа в Савеловском ОСП было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени присужденные денежные суммы истцу не выплачены.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждается наличие всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиками, противоправность поведения ответчиков, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчиков, истцом не представлено.
Истец не представил убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей он понес убытки в заявленном размере.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред.
Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года