Судья Масленников М.С. Дело № 7-130/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001424-74

Дело №5-285/2023 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем «Шевроле Клас(Авео)», государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей с четной сторону на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ причинили средней тяжести вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменено постановление от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об изменении постановления и назначении более мягкого наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначенное судьей административное наказание лишает его возможности работать и получать доход (водитель такси – единственная работа, иной возможности зарабатывать у него нет), не учтено, что на иждивении находится ребенок, имеются кредитные обязательства, свою вину в правонарушении он признал, раскаялся, перед потерпевшей извинился, предлагал материальную помощь, но она отказалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО1, настаивавшего на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес>; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО1, данными как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей; заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Новоалтайское межрайонное отделение *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так для заживления переломов костей скелета всегда требуется вышеуказанный срок. Вышеизложенные повреждения образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия. Вышеперечисленные повреждения образовались незадолго до момента обращения в стационар и могут соответствовать ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными медицинских карт, МСКТ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Водителем ФИО1 вина в совершении данного правонарушения не оспаривалась.

Доводы жалобы о наличии оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судьей указанные положения, вопреки утверждениям в жалобе, соблюдены, учтены: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, в том числе наличие на иждивении детей, характер совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход»), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы о принесении извинений потерпевшей, желании возместить ей причиненный вред, в ходе рассмотрения дела в районном суде сам ФИО1 указывал на обратное, что также подтверждено потерпевшей ФИО2, указавшей не отсутствие принесенных ей извинений, а также произведенных выплат в счет причиненного ей вреда.

Ссылка в жалобе на нуждаемость в использовании автомобиля для работы и получения дохода в силу вышеизложенных обстоятельств не может являться основанием для изменения назначенного наказания.

Обстоятельств, которые могли бы безусловно повлечь изменение вида административного наказания, в жалобе не приводится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

При вынесении постановления о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей верно применены разъяснения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П, и отменено постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Романютенко