№ 2-715/2023

24RS0012-01-2023-000553-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Киберлэндинг" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Микрокредитная компания "Киберлэндинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 08.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30 000 руб. сроком на 25 дней. Договор заключен посредством сети «Интернет», с использованием и применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода. Между тем, обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в результате чего за период с 08.11.2021 по 01.05.2023 образовалась задолженность в размере 56 393 руб., из которых 30 000 руб. – сумма долга, 26 393 руб. – полуторакратный размер процентов за пользование займом. Истец обращался в заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 19.10.2022 он был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.11.2021 в размере 56 393 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,79 руб.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Киберлэндинг", надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Также представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика, указанному в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 17.02.2023 года.

Из представленных ответчиком документов следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, относящийся к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, куда и просит передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку настоящее дело поступило в суд 14.06.2023, после того, как ответчик был снят с регистрационного учета в г. Дивногорске и в период его проживания в г. Красноярске, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Киберлэндинг" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Киберлэндинг" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья