УИД 24RS0036-01-2025-000164-56

Дело № 2а-196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре - помощнике судьи Сергеевой Т.В., с участием: представителя административного ответчика ФИО3, заинтересованного лица ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Мотыгинскому району о признании незаконным постановления от 27 января 2025 года №-ИП о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Мотыгинскому району о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27 января 2025 года.

Административные исковые требования мотивировала тем, что 27 января 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому она является должником. По гражданскому делу № было выдано два исполнительных листа от 13.08.2018 ФС № и ФС №. Исполнительные листы предъявлялись к исполнению, а после отозваны взыскателем в 2021 году. Исполнительный лист ФС №, выданный 17.01.2025, является дубликатом исполнительного листа. Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. 04.02.2025 была подана жалоба руководителю ОСП по Мотыгинскому району ФИО4 на постановление от 27 января 2025 г. №-ИП, по результатам которой в её удовлетворении было отказано.

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2025 г. в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО8

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель административного ответчика - начальник ОСП по Мотыгинскому району ФИО5, заинтересованное лицо ФИО8 просили в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со статьёй 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ") предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ),

В силу частей 1, 8, 12, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено упомянутым Законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебном приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительного документа возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чём уведомляется взыскатель.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного Закона, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По сведениям ОСП по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотыгинским районным судом в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании в пользу ФИО8 суммы в размере 883932 руб. 34 коп., остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству составлял 821912 руб. 34 коп.

12 декабря 2024 года Мотыгинским районным судом Красноярского края было принято определение, согласно которого суд восстановил срок на предъявление в службу судебных приставов исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного в отношении должника ФИО1

Этим же определением суд определил выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств, как неосновательного обогащения в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173932 руб. 34 коп., расходов на представителя в размере 10000 руб.

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем исполнительный лист отозван, но в адрес взыскателя не поступил, т.е. был утрачен.

На основании дубликата исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотыгинскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 883932,34 руб.

Оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2025 административный истец ссылается на истечение трехлетнего срока предъявления исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащихся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу частей 1, 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного документа восстановлен судом определением от 12 декабря 2024 года, поскольку, хотя лист и был отозван, но взыскатель - пенсионерка, в связи с переездом из дома престарелых, его не получила. Исполнительный лист был утрачен, о чём она узнала только в 2024 году.

Задолженность должника перед взыскателем не погашена до настоящего времени.

Как видно из справки от 02.09.2020, по ранее возбужденному исполнительному производству задолженность должником частично была погашена, в связи с чем, должник не лишен возможности в судебном порядке просить о зачёте ранее удержанных сумм по прекращенному исполнительному производству уже в рамках нового исполнительного производства. Для чего нужно представить допустимые доказательства.

Каких-либо нарушений вышеперечисленных требований закона при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, оснований для признания постановления от 27.01.2025 незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.01.2025, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.