№5-313/2023
32RS0015-01-2023-001894-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 года г. Клинцы
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2023 года в 10 час. 00 мин. ФИО1 возле <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, умышленно ударила Потерпевший №1 деревянной палкой по руке и туловищу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
По данному факту 30 октября 2023 года участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №3859/С 0103171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе адресу, почтовые отправления, адресованные ФИО1 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 постановления Пленума).
Такие сведения судом получены, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки в суд.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что 23.09.2023г. в огороде ее дома по <адрес> в <адрес> в ходе конфликта, соседка ФИО1 умышленно нанесла ей деревянной палкой удар по руке и два удара по телу, причинив физическую боль. Просит привлечь ФИО1 в ответственности.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 23 сентября 2023 года около 10 часов находясь в возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанесла несколько ударов деревянной палкой по руке и телу потерпевшей Потерпевший №1 причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Факт причинения ФИО1 физической боли Потерпевший №1 подтверждается протоколом № С 0103171 об административном правонарушении от 30 октября 2023г., рапортом УУП МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., справкой ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГг.,объяснениями Потерпевший №1 от 23 и ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., протоколами осмотра места происшествия от 23 и ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 врачом травматологом-ортопедом каких-либо телесных повреждений не установлено. Выставленный в медицинской карте Потерпевший №1 диагноз: «ушиб правого кистевого сустава, и в области правой половины грудной клетки» основан на анамнезе, субъективной оценке и жалоб излагаемых пациенткой без патоморфологического объективного подтверждения, в связи с чем, данный диагноз, как телесное повреждение экспертной оценке не подлежал.
Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.
Доводы ФИО1, изложенные при производстве по делу о том, что она при указанных в протоколе обстоятельствах не причиняла Потерпевший №1 физическую боль, суд отклоняет, считая их недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей, не доверять которым, у суда нет оснований.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» <...>), ИНН <***>, КПП 324101001, р/счет <***>, банк получателя Отделения Брянск Банка России по Брянской области //УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, код ОКТМО 15715000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880432230001031711.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.
Судья Н.В. Данченко